Court terminates minor public order offense proceedings due to lack of public interest and small guilt.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated criminal proceedings against Kirill Buslov for a minor public order offense involving air gun discharge. The prosecutor requested dismissal citing the defendant's confession, small guilt, and lack of public interest, which the defense supported. The court agreed that the offense was minor and public interest was absent, thus ending the case while ordering payment of state fines.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 202 lg.1; KrMS § 206: Criminal proceedings for a minor offense may be terminated by the prosecution with the defendant's consent if the guilt is small, damages are compensated or a payment commitment is made, and there is no public interest in continuing the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
19.veebruaril 2008.a.
1-07-5796 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Eevi Pant juuresolekul, prokuröri Mairi Heinsalu ja kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja
Kirill Buslov, ik 38709050359, venelane, kodakondsuseta, 9.kl.haridusega, eluk.XXX, õpib Tallinna Lasnamäe Mehhaanikakoolis, varem kohtulikult karistamata
Kirill Buslov süüdistatakse vägivallaga avaliku korra raskes rikkumises KarS § 263 p.1 järgi selles, et 16.01.2006.a. kella 11.50 ajal tema rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist õigusrahu sellega, et tulistas XXX korteri aknast õhupüssist IŽ-01 3-4 lasku, milledest üks lask tabas Vilde tee 98a maja juures viibiva T L õlga, tekitades füüsilist valu.
Kohtusse saadeti kriminaalasi lühimenetluses, kuid kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest sest Kirill Buslov on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, ta on ennast süüdi tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 3000.- krooni, millest arvata maha juba 06.12.2007.a. tasutud 1500.-krooni (varasemalt on 26.09.2006.a. kriminaalmenetlus lõpetatud kohustusega tasuda 1500.-krooni 26.jaanuariks 2007.a.) ja kaitsjatasu 19.maiks 2008.a.
Kaitsja ja süüdistatav toetasid taotlust.
Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 202 lg.1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav omab töökohta ja on nõus kohustuste täitmisega.
Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 206 kohus m ä ä r a s:
Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus Kirill Buslov süüdistuses KarS §
263 p.1 järgi.
KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel kohustada Kirill Buslov’it tasuma 19.maiks 2008.a. riigituludesse 1500.- (üks tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks ja 10s) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: Kirill Buslov, 1-07-5796).
KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
Kohtunik: