Court orders substitution of unpaid fine with one day of arrest for inability to pay.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ruled to substitute a 600 krooni fine with one day of arrest for the defendant Nikolai Savimägi. The defendant failed to pay the fine within the statutory deadline and possessed no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the legal provision allowing substitution of fines with arrest when payment is impossible.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 211 lg 1; KarS § 72: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period, the fine may be substituted with a corresponding term of arrest if the defendant has no assets to satisfy the debt.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-1127
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2008. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-08-1127 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Nikolai Savimägi (isikukood: 35807156526, elukoht: xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx-x) Menetlustoiming
Kohtutäitur Aive Kolsari avalduse – Nikolai Savimägile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON
1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 09.10.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001871) Nikolai Savimägile mõistetud karistus – rahatrahv 10 trahviühikut, s.o
600 krooni – arestiga 1 (üks) päev.
2. Kohustada Nikolai Savimäge vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse - 1 (üks) päev aresti - kandmisele hiljemalt
3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Nikolai Savimägi sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Nikolai Savimägil alates tema saabumisest arestimajja.
3. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Tartu politseijaoskonna arestimajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.
Avalduste sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht
Lõuna Politseiprefektuuri 09.10.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001871) karistati Nikolai Savimäge alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooniga.
4-08-1127
2(2) Nikolai Savimägi ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga.
Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle.
Kohtu põhjendused
Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
Kuna Nikolai Savimägi ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.
Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 09.10.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001871) mõistetud rahatrahvi asemel 1 (10:10) päeva aresti.
Lembit Käis kohtunik