Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-15169\3 KI-generiert

Court convicted defendant of assault under summary procedure, reduced fine, and revoked travel ban.

Geschäftsnummer 1-07-15169\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under summary procedure and imposed a reduced monetary fine. The prosecution alleged the defendant caused physical injury to a victim by pushing them, resulting in a broken wrist. The court found the defendant guilty but applied a one-third reduction to the fine and revoked the travel ban upon the decision's finality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KrMS § 238, § 179, § 180, § 306, § 309: In summary procedure, a defendant may be convicted of assault and fined, with the court retaining discretion to reduce the penalty and revoke protective measures like travel bans upon final judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure assault conviction monetary fine reduction travel ban revocation summary procedure finality

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Süüdi mõista E.A KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 45
KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 306
KrMS § 309 lg 3
KrMS § 315 lg 7
KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale.
KrMS § 311
KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale.
KrMS § 313
KrMS § 318 lg 3 p 2
KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale.
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi, 3 (kolme) kuu jooksul igakuise maksega vähemalt

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7.veebruar 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15169 (07231702591) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kriminaalasi E.A süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav E.A isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel - eesti keel; kesk-eri haridus; töökoht: L OÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Merike Borunova RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista E.A KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 45

(neljakümne viie päevamäära ulatuses. Päevamäära aluseks võtta E.A keskmine päevasissetulek 398,00 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. E.A tuleb tasuda rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, so 11 940 (üksteist tuhat üheksasada nelikümmend) krooni.

3. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi, 3 (kolme) kuu jooksul igakuise maksega vähemalt

3 980,00 (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni.

4. E.A suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Välja mõista E.A-lt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.

6. Välja mõista E.A-lt riigi tuludesse menetluskulu 1455,45 krooni riigi õigusabi tasu.

7. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr XXXXXXX, viitenumber XXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

XXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 14.veebruar 2008. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et rahalise karistuse esimene osamakse tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et tema 27.09.2007 kella E.A-le 17:20 paiku Tallinnas Mustamäe tee majade 185A ja 187 juures lükkas JK, lükkamise tagajärjel JK kukkus ja murdis vasaku käe randmeliigese luu. Oma tegevusega tekitas E.A JKile füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega E.A pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale.

E.A tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud.

Kohtunik: