Court dismisses individual complaint against police decision when plaintiff withdraws during hearing.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court terminated the proceedings because the complainant, Robert Skripka, voluntarily withdrew his appeal during the hearing. Skripka had filed a complaint against a traffic enforcement decision by the North Police Prefecture, but formally abandoned the case before the judge could rule on its merits. Consequently, the court issued a procedural order to close the matter and declared the subsequent appeal against that order inadmissible under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 127 lg.1 ja lg.5; When a complainant withdraws their appeal during the hearing, the court must terminate the proceedings and the resulting procedural order cannot be challenged in a separate appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
nr. 4-08-243
K O H T U M Ä Ä R U S
18.. veebruaril 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Leili Raedla, sekretär Jane Põldoja juuresolekul , kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu ja kaebaja Robert Skripka osavõtul menetledes Robert Skripka kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2007.a. otsusele nr. 2318, 07,010662 tegi kindlaks :
Kaebaja Robert Skripka kohtuistungil oma kaebuse arutamisel loobus kaebusest Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.1 ja lg.5 alusel kui kaebuse esitanud isik loobub kaebusest kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega .
Juhindudes eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.1 ja lg.5 alusel kohus m ä ä r a s :
Lõetada Robert Skripka kaebuses menetlus seoses kaebusest loobumisega.
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 191 p.7 ei saa nimetatud kohtumäärust määruskaebuse korras vaidlustada .
Kohtunik