Estonian court convicts two defendants in a plea agreement for theft and imposes suspended sentences with probation conditions.

1(4) 1-06-4169

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mail 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-06-4169 (01278000596) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi

S.P süüdistus KrK § 139 lg 2 p 1, 3, Andrei

G.N-i süüdistus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Peebo Süüdistatav S.P

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 23.06.1988.a Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 2041 lg 1 alusel paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 2 a 20%; 2) 16.01.1996.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 1151 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 (kolm) aastat; väärteomenetluse korras mõjutatud 2-l korral: 1) 01.11.2003.a AS § 70 alusel rahatrahviga 240 krooni; 2) 20.08.2004.a EKS § 70 alusel suulise hoiatusega.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde Süüdistatav G.N

2(4)

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral:

23.11.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 ja § 120 järgi vangistusega 9 kuud tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 20.11.2000.a HÕS § 145 lg 1 alusel 1 päevase arestiga; 2) 06.05.2003.a AS § 70 alusel rahatrahviga 420 krooni.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kohtuotsuse tegemise ajal viibib vahi all alates 08.05.2006.a. seoses 23.11.2005.a. Tartu Maakohtu otsuse täitmisega Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4

Süüdi tunnistada S.P KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.N KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.P ja

G.N ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja mõlemad täidavad KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

S.P ja G.N-i tõkendid – elukohast lahkumise keeld – kaotavad kehtivuse kriminaalhooldusel esimese registreerimise järel.

Välja mõista S.P-lt ja G.N-ilt solidaarselt AS Grüne Fee kasuks 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista G.N-ilt 5995 (viis tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni ja

10 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista S.P-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Jätta riigi kanda S.P menetluskuludest 1495 (üks tuhat nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 10 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

3(4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

S.P ja G.N süüdistatakse selles, et nemad isikute grupis koos Dionisi Seleznjoviga 12.02.2001.a kella 7.00 ajal tungisid sisse uste ja vaheseina lõhkumise teel Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva külas asuvasse AS-i Grüne Fee kasvuhoone vaheruumi ning varastasid sealt salaja AS-le Grüne Fee Eesti kuuluvat alumiiniumkaablit 420 m väärtusega kokku 21 000 krooni.

G.N süüdistatakse veel selles, et tema 03.08.2001.a. ajavahemikul kell 19.00-

20.00 isikute grupis koos Mait Helgna ja Aleksandr Merkuloviga tungis sisse aiaplangu eemaldamise teel Tartus Jänese t. 2 asuvasse AS-i Vallox Invest territooriumile ning varastas sealt salaja AS-le Vallox Invest kuuluvad 25 voodijala toorikut väärtusega kokku 564 krooni.

Sellega S.P pani toime võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt ja mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega s.o. KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellega G.N pani toime võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt, korduvalt ja mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega s.o. KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

KrK §-s 139 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.P-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KrK §-s 139 lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.N-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

G.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga on materiaalset kahju tekitatud AS-le Grüne Fee summas 21 000 krooni ja AS-le Vallox Invest summas 564 krooni.

4(4) AS Grüne Fee esitas tsiviilhagi summas 21 000 krooni.

Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Ühise kuriteo tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb AS-le Grüne Fee tekitatud kahju hüvitada süüdlastel solidaarselt.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg

1 p 2 järgi 4500 krooni kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1476,30 krooni kummalgi süüdistataval.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on kokku 37,60 krooni.

KrMS § 175 lg 1. p. 10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud jagunevad võrdselt ning on 18.80 krooni kummalgi süüdistataval.

Muus osas on menetluskulud võrdsed. Kummalgi süüdistataval on menetluskulude summa 5995,10 krooni.

Kohus paneb G.N-i kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS §

180 lg 1 alusel.

Süüdistatav S.P on invaliid, kellel on töövõimetus 100 % ulatuses. Tema ainsaks sissetulekuks on pension. Eeltoodud asjaolusid arvestades käib S.P menetluskulude tasumine ilmselt üle jõu. Arvestades S.P varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa tema menetluskuludest KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda. S.P-lt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni. Muus osas jäävad menetluskulud riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus

kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik