Court dismisses request for substitute penalty because defendant fully paid the original fine.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the bailiff's request to impose a substitute penalty on the defendant, O.K., who had been sentenced to a fine of 18,180 krooni. Although the bailiff initially sought a substitute penalty due to alleged non-payment, they later reported that the defendant had fully paid the fine by June 15, 2011. The court ruled that since the debt was extinguished, there was no legal basis to impose a substitute penalty under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 417 lg 2; KrMS § 432 lg 1: If a defendant has fully paid the monetary penalty before a substitute penalty is imposed, the enforcement procedure must be terminated and no substitute penalty may be ordered.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuotsuse täitmisel lahendatava küsimuse lahendamine
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-10852 (kohtueelses menetluses nr 08260102406)
Kohtulahend Tartu Maakohtu 22. augusti 2008 otsus O.K süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 180 päevamäära, s. o 18 180 krooni Menetlus kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kohtutäitur Janek Pool Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu O.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx-xxxx xx-x xxxxxxxx )
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused
Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Tartu Maakohtu 22. augusti 2008 otsusega O.K-le mõistetud tasumata rahalise karistuse 180 päevamäära asendamiseks. Täiendavad otsustused
2. Saata määruse koopia karistusregistrile, kohtutäiturile, süüdimõistetule ja sissenõudjale.
Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega
Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud O.K on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22. augusti 2008 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 180 päevamäära, s. o 18 180 krooni.
Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse O.K-le mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Kohtutäitur on 15. juuni 2011 kirjaga Tartu Maakohtule teatanud, et kuna seisuga 15. juuni 2011 on O.K tasunud rahalise karistuse täies ulatuses, palub ta Tartu Maakohtu 22. 08.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10852 alusel O.K-le määratud rahalise karistuse jäägi 18 180 krooni asenduskaristuse määramiseks lõpetada..
Kohtu põhjendused Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki 4. jaos ( KrMS § 424 - § 432).
KrMS § 417 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus rahalise karistuse mõistmise kohta saadetakse justiitsministri määratud riigiasutusele. Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 2). Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale (KrMS § 417 lg 3).
Rahalise karistuse osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega. Asenduskaristuse mõistmise lahendab täitmiskohtunik KrMS § 432 lõigetes 1 ja 3 sätestatud korras. Määruse koopia saadetakse menetlusosalistele, keda see puudutab, ja kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 4).
KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras.
Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras.
Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule (™S § 206 lg 2). Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest (™S § 206 lg 3). KrMS § 432 lg 1 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul (KrMS § 432 lg 3). Asjaolu, et süüdimõistetu O.K poolt on kohtuotsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 180 päevamäära, s.o 18 180 krooni täies ulatuses tasutud, puudub alus O.K-le
Tartu Maakohtu 22. augusti 2008 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks ja kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kalev Kuningas
Kohtunik