Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SS-1350/2018-KBH ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000484 KI-generiert

Court dismisses criminal case against absent defendant, ruling the prior judgment stands.

Geschäftsnummer SS-1350/2018-KBH
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the prosecution's request to reopen the case because the defendant was lawfully summoned but failed to appear at the new main hearing. The defense argued against lifting the case, but the court ruled that the defendant's absence justified dismissing the proceedings. Consequently, the original judgment from March 31, 2011, was declared to remain in force, and the defendant was ordered to pay the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 987, stk. 4; If a defendant is lawfully summoned and fails to appear at a new main hearing, the court shall dismiss the case, thereby allowing the previously rendered judgment to remain in force.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure failure to appear dismissal of case judgment remains in force legal costs main hearing lawful summons Verhandlungsbefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 987, stk. 4
retsplejelovens § 987, stk. 4.
KI-generiert
BS-12693/2021-VLR
Court terminates joint parental rights for one child due to lack of cooperation and child's refusal. Verdict: partially_allowed
SS-6701/2023-FRB
High Court dismisses appeal where lower court's decision is upheld despite insufficient interpretation issues.
BS-1488/2008-OLR
Judge recused for expressing certainty on case outcome violating impartiality under Retsplejeloven § 61.
SS-2400/2012-OLR
Military court upholds conviction for leaking classified ship operations via email to father.
SS-3176/2017-OLR
Court allows probation for suspended sentence violation, rejecting additional community service requirement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Domfældte udeblev under ny hovedforhandling

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Den 21. januar 2019 kl. 13.15 blev Københavns Byret sat i retssal 2 af Dommer og Domsmænd .

Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 var overholdt.

Der foretoges sag SS 1-1350/2018 Anklagemyndigheden mod Side 4/5

Domfældte CPR nr.

Sagens tidligere fremlagte akter var til stede tillige med personlige oplysninger og særakter.

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Advokat Birgitte Skjødt var mødt som beskikket forsvarer.

Advokat Dorthe Fuglsang var mødt som bistandsadvokat.

Domfældte var ikke mødt. Forsvareren oplyste, at domfældte telefonisk har oplyst, at han ikke møder.

Sagen drøftedes.

Anklageren nedlagde påstand om, at sagen hæves, og at dommen af 31. marts 2011 står ved magt.

Forsvareren protesterede herimod.

Der afsagdes sålydende

K E N D E L S E:

Domfældte har været lovlig indkaldt og udeblev under den nye hovedforhandling. Retten hæver derfor sagen, og den afsagte dom står ved magt, jf. retsplejelovens § 987, stk. 4.

T h i b e s t e m m e s:

Sagen hæves.

Domfældte skal betale sagens omkostninger, herunder 3.510 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Birgitte Skjødt.

Der tillagdes den for forurettede beskikkede bistandsadvokat, advokat Dorthe Fuglsang, et salær på 3.510 kr. med tillæg af moms, hvilket beløb udredes af statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer