Landsret quashes lower court decision for failing to inform defendant of case suspension rules under CPL § 987(4).
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Appeal quashed the District Court's decision to suspend the proceedings due to the defendant's absence. The defendant had not attended the hearing on January 21, 2019, prompting the lower court to invoke CPL § 987(4) to dismiss the case and uphold the 2011 conviction. The High Court ruled that the lower court erred because the summons failed to inform the defendant that absence could lead to case suspension under this specific provision, rendering the suspension legally unfounded.
Legislator-Regeste
KI-generiertCPL § 987, stk. 4; A lower court's decision to suspend proceedings under CPL § 987(4) is invalid if the defendant was not informed of the specific legal consequences of their absence at the time of the summons.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Byrettens kendelse blev ophævet, og sagen blev hjemvist til fortsat behandling i byretten
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 21. februar 2019 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Thomas Lohse og Christian Schrøder (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
9. afd. nr. S-339-19: Anklagemyndigheden mod Domfældte
CPR nr.
(advokat Birgitte Skjødt, beskikket)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Det tidligere fremlagte var til stede.
Endvidere fremlagedes supplerende kæreskrift af 18. februar 2019 fra den for Domfældte beskikkede forsvarer, advokat Birgitte Skjødt og kæresvarskrift af 21. januar
2019 fra anklagemyndigheden.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til afgørelsen.
Efter votering afsagdes
K e n d e l s e:
Da Domfældte udeblev fra retsmødet i Københavns Byret den 21. januar 2019, hævede retten den ellers genoptagne sag i medfør af retsplejelovens § 987, stk. 4, og bestemte, at den tidligere afsagte dom af 21. marts 2011 står ved magt.
Det fremgår af indkaldelsen til retsmødet, der var forkyndt for Domfældte , at retten kan vælge at behandle sagen, selvom den indkaldte ikke er til stede, såfremt der ikke idømmes en strengere straf end fængsel i 6 måneder. Det fremgår ikke at indkaldelsen, at udeblivelse fra retsmødet medfører, at sagen hæves.
Da Domfældte i indkaldelsen således ikke er vejledt om retsvirkningerne efter retsplejelovens § 987, stk. 4, finder landsretten, at der ikke har været grundlag for at træffe den afgørelse om at hæve sagen, som byretten har truffet.
Landsretten ophæver derfor byrettens kendelse med henblik på, at Domfældte indkaldes og vejledes i overensstemmelse med retsplejelovens § 987, stk. 4.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling i byretten.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
(Sign.)
___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den