Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
SS-530/2016-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000424 KI-generiert

Court upholds mandatory prison sentence for false testimony, rejecting probation due to lack of special circumstances.

Geschäftsnummer SS-530/2016-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the lower court's sentence of 40 days in prison for the defendant, rejecting the prosecution's request for a harsher penalty. The defendant argued for a suspended sentence, but the court found no special circumstances warranting a deviation from the rule that false testimony must carry an unconditional penalty. Consequently, the original conviction was confirmed with the specific modification that the prison term remains mandatory and cannot be suspended.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Straffeloven § 267; Lov om fuldbyrdelse af straf m.v.: The penalty for false testimony before a court is mandatory and unconditional; probation is only granted if special circumstances exist.

Schlagwörter

KI-generiert
false testimony mandatory sentence probation denial criminal procedure unconditional penalty Freiheitsbeschränkung kurzfristige Festhaltung Haftentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.
Udgangspunktet har været og er også efter gennemførelsen af lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (samfundstjeneste m.v.) fortsat, at straffen for falsk forklaring for retten skal være ubetinget.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Byrettens dom blev stadfæstet med den ændring, at den idømte straf af fængsel i 40 dage ikke blev gjort betinget

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 24. maj 2016 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Dorthe Wiisbye, Morten Christensen og Carsten Kristian Vollmer (kst.) med domsmænd).

14. afd. nr. S-530-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. 1 ) (advokat Ole Madsen, besk.)

Næstved Rets dom af 15. februar 2016 (6369/2015) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Forklaringer

De forklaringer, som er afgivet for byretten af tiltalte og af Vidne 1 , er dokumenteret.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at straffen er udmålt til fængsel i 40 dage.

Udgangspunktet har været og er også efter gennemførelsen af lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (samfundstjeneste m.v.) fortsat, at straffen for falsk forklaring for retten skal være ubetinget.

Der foreligger ikke sådanne særlige omstændigheder i sagen, at der er grundlag for at fravige dette udgangspunkt.

Landsretten stadfæster herefter byrettens dom med den ændring, at den idømte straf ikke gøres betinget.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at den idømte straf af fængsel i 40 dage ikke gøres betinget.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.