Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SS-2204/2024-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000736 KI-generiert

Court allows continued pre-trial detention for rape defendant pending sentence execution due to significant crime severity.

Geschäftsnummer SS-2204/2024-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Eastern High Court upheld the defendant's continued pre-trial detention pending the execution of the July 3rd sentence. The defendant, previously convicted of rape at a workplace, had initially been detained until August 22nd but requested extension. The court rejected this request, citing the significant gravity of the rape offense and the need for strict law enforcement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 769, stk. 1; § 762, stk. 2, nr. 1: Pre-trial detention may be extended pending sentence execution when the gravity of the offense and the need for law enforcement outweigh the defendant's liberty interests.

Schlagwörter

KI-generiert
pre-trial detention extension rape conviction severity law enforcement necessity sentence execution pending Eastern High Court ruling Mieterschutz Verletzung der Unterhaltspflicht Retentionsrecht des Vermieters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 769, stk. 1
Retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1
retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, jf.
KI-generiert
SS-1488/2023-VLR
Vestre Landsret upholds lower court's detention order pending appeal withdrawal and final judgment.
SS-382/2009-OLR
Court orders continued detention pending appeal due to serious traffic offense causing death.
SS-4366/2024-NYK
Court orders detention for accused convicted of rape and assault pending execution of sentence.
SS-1787/2018-VLR
Defendant detained after appeal verdict due to non-appearance and need for enforcement.
SS-1834/2025-OLR
Court extends pre-trial detention for eight defendants under appeal until final judgment is rendered.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ankefrafald i sag om voldtægt mod beboer på bosted samt kendelse om fortsat varetægtsfængsling, indtil fuldbyrdelse af dom kan iværksættes

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 9. august 2024 satte Østre Landsret retten i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Thomas Lohse, Janni Christoffersen og Jesper Kirstein (kst), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

24. afd. nr. S-2204-24: Anklagemyndigheden mod Domfældte, tidligere Tiltalte (CPR nr. (Født 1966)) (advokat Kristian Mølgaard, besk.)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift af 16. juli 2024 fra Statsadvokaten i København, domfældtes ankefrafald af 1. august 2024, anklagemyndighedens frafald af kontraanken af 1. august 2024 samt anmodning om fortsat varetægtsfængsling, indtil fuldbyrdelse af dommen kan ske.

Der fremlagdes endvidere brev af 7. august 2024 fra den beskikkede forsvarer, advokat Kristian Mølgaard, der meddeler, at Domfældte, tidligere Tiltalte protesterer mod fortsat varetægtsfængs-ling, indtil fuldbyrdelse af dommen kan ske.

Domfældte, tidligere Tiltalte er i henhold til landsrettens kendelse af 25. juli 2024 varetægtsfængslet ind-til den 22. august 2024, jf. retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, jf. § 769, stk. 4.

De øvrige modtagne bilag var til stede.

Der afsagdes

k e n d e l s e:

Domfældte, der nu har frafaldet anken, er ved dom af 3. juli 2024 idømt fængsel i 2 år og 6 måneder for voldtægt af en beboer på det bosted, hvor domfældte arbejdede som omsorgsmedhjælper. Efter en vurdering af forholdets betydelige grovhed findes hensynet til retshåndhævelsen at kræve, at domfældte ikke er på fri fod. Det forhold, at domfældte først er varetægtsfængslet efter byrettens dom, findes ikke at kunne føre til et andet resultat.

Domfældte, tidligere Tiltalte skal derfor være varetægtsfængslet, indtil fuldbyrdelse kan ske, jf. retspleje-lovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1.

T h i b e s t e m m e s:

Domfældte, tidligere Tiltalte skal være fortsat varetægtsfængslet, indtil fuldbyrdelse af dommen kan ske.

Retten hævede ankesagen.

Sagen sluttet.

(Sign.)