Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
FS-10843/2011-SON ECLI:DK:SON:2022:FS0000000006 KI-generiert

Payment claim dismissed due to inconsistency between cost item 4 and total in item 5 under CPL § 477c.

Geschäftsnummer FS-10843/2011-SON
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the payment claim because the cost item labeled '4' contained no specific amounts, creating a discrepancy with the total sum in item '5'. The plaintiff failed to list any fees for collection costs, interest, or attorney fees in the designated section. Consequently, the court ruled the claim invalid under the Civil Procedure Act and ordered it to be withdrawn.

Legislator-Regeste

KI-generiert

CPL § 477c stk. 1; A payment claim is invalid and must be dismissed if there is an inconsistency between the specific cost items listed and the total amount claimed.

Schlagwörter

KI-generiert
Civil Procedure Act payment claim dismissal inconsistent cost items collection fees attorney fees total amount discrepancy formal defect Europäisches Mahnverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
CPL § 477c stk. 1
KI-generiert
FS-6840/2023-HBK
Court dismissed payment claim due to failure to serve prior demand letter as required by law.
FS-12230/2016-NAE
Payment claim dismissed because creditor failed to submit required repair notice within the statutory deadline.
BS-355/2008-VLR
Land's court sets aside district court dismissal due to unclear legal basis in payment claim under Civil Procedure Act.
FS-10090/2010-HJO
Court dismisses claim for excessive collection fees due to statutory cap on recurring charges.
FS-8835/2007-NYK
Claim dismissed because it includes late fees and interest, violating the requirement for registration under the Registration Act.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sag om afvisning af betalingspåkrav på grund af uoverensstemmelse mellem rubrik 4 og rubrik 5 i betalingspåkravet, jf. retsplejelovens § 477 c stk. 1

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Udskrift affogedbogen

Retten i Sønderborg

Den 23. december 2011 kl. 08:35 blev fogedretten sat på hovedtingstedet af

Der blev foretaget FS N04-10843/201 1

DEcentra Nywej 15 4621 Gadstrup mod COMTALK A/S v/ Person 1 Adresse 6100 Haderslev

Der blev fremlagt: Betalingspåkrav Fogedrettens skrivelse af den 9. december 2011 Skrivelse af 15. december 2011 fra Advokat Arne Skjoldorf

Det skyldige beløb blev opgjort således: Krav 1.204,51 kr. Betalingspåkrav -grundafgift 400,00 b. Ialt: 1.604,51 kr.

Kendelse

Advokat Arne Skjoldorf har under opgørelsen afkravets størrelse i betalingspåkravets rubrik 4 ikke anført noget beløb under omkostningspåstanden, herunder rykkerog inkassogebyrer.

Der er derfor ikke overensstemmelse mellem rubrik 4 og sagsfremstillingen i rubrik 5. Betalingspâkravet er således uklan. jE retsplejelovens § 477 c stk. 1. På den baggrund afvises betalingspåkravet i medfør af retsplejelovens § 477 c. stk. 1, derfor bestemmes:

Betalingspåkravet afrisesjf. retsplejelovens § 477 c stk. 1.

Sagen udsat. Fogedretten hævet.

Dommer