Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-1759/2016-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000003711 KI-generiert

Court dismisses debt relief application where owning a rented property does not constitute Danish business activity.

Geschäftsnummer BS-1759/2016-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court upheld the bankruptcy court's rejection of the applicant's debt relief request. Although the applicant claimed ownership of a Danish property, the court found this insufficient to establish a Danish business connection. Consequently, the court ruled that no Danish jurisdiction existed for the debt relief proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Konkurslovens § 3, stk. 1 og 2; Mere end at eje og udleje en fast ejendom er ikke tilstrækkeligt for at udøve erhvervsmæssig virksomhed i landet.

Schlagwörter

KI-generiert
debt relief jurisdiction business activity test property ownership rental business cross-border debt jurisdictional threshold bankruptcy law Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Konkurslovens § 3, stk. 1 og 2
konkurslovens § 3, stk. 1 og 2.
Konkurslovens § 202, stk. 3
konkurslovens § 202, stk. 3

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Østre Landsrets kendelse af 16. januar 2015 i sag B-3408-14
herved blandt andet Østre Landsrets kendelse af 16. januar 2015 i sag B-3408-14, gengivet i Ufr 2015.1491.
KI-generiert
BS-2618/2014-OLR
Bank appeals debt relief denial; court rejects relief due to insufficient economic improvement under bankruptcy law.
BS-312/2013-VLR
Debt relief appeal dismissed; private school costs not deductible from net income due to lack of special need documentation.
BS-445/2020-OLR
Court denies enforcement of debt due to gross negligence in identity theft victimization by borrowers.
BS-2182/2010-VLR
Court dismisses appeal and remands case to appoint bankruptcy trustee as co-counsel in debt restructuring.
SKS-212/2016-NYK
Court dismisses debt restructuring claim as bankruptcy law prohibits such actions for bankrupt entities.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Landsretten stadfæstede skifterettens kendelse i sag, hvor ansøgning om gældssanering blev afvist, jf. konkurslovens § 202, stk. 3

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 2. september 2016 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.

Som dommere fungerede landsdommerne Norman E. Cleaver, Joachim Kromann og Mor-ten Juul Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

15. afd. kære nr. B-1759-16: Gældssaneringssag vedrørende Kærende, tidligere Ansøger (advokat Brandur Ellingsgaard)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 24. juni 2016, hvorved Brandur Ellingsgaard på vegne af Kærende, tidligere Ansøger har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af 14. juni 2016 (SKS 12-212/2016), hvorved gældssanering blev afvist.

Endvidere fremlagdes skifterettens fremsendelsesbrev af 11. juli 2016, udskrift af skifteret-tens retsbog indeholdende den kærede kendelse samt brev af 12. august 2016 fra advokat Brandur Ellingsgaard.

Kærende, tidligere Ansøger har nedlagt påstand om, at begæringen om gældssanering fremmes, og har til støtte for, at hans ansøgning om gældssanering skal behandles i Danmark, anført blandt /

andet, at han ejer en fast ejendom i her i landet beliggende Adresse, By.

Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til kendelsen.

Landsretten har i retsbog af 2. august 2016 anmodet Kærende, tidligere Ansøger om at uddybe, på hvilket grundlag der er værneting her i landet for behandlingen af hans begæring om gældssanering, jf. konkurslovens § 3, stk. 1 og 2.

Kærende, tidligere Ansøger har hertil oplyst, at den pågældende ejendom er udlejet, og at han derfor driver udlejningsvirksomhed i Danmark. Der er derfor værneting ved Retten i Nykøbing Falster, i hvilken retskreds ejendommen ligger.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Det fremgår af sagen, at Kærende, tidligere Ansøger har boet i Slovakiet i ca. 8 år. Den omstændighed, at Kærende, tidligere Ansøger ejer og udlejer en ejendom i Danmark, indebærer ikke i sig selv, at han kan anses for at udøve erhvervsmæssig virksomhed her i landet, jfr. herved blandt andet Østre Landsrets kendelse af 16. januar 2015 i sag B-3408-14, gengivet i Ufr 2015.1491. Herefter, og da der ikke er andre oplysninger i sagen, som støtter, at dette skulle være til-fældet, er der ikke værneting i Danmark for behandlingen af hans begæring om gældssane-ring, som derfor med rette er afvist af byretten, jf. konkurslovens § 3, stk. 1 og 2. Landsret-ten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

Thibestemmes:

Skifterettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

/

/ /