Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SS-1186/2024-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000530 KI-generiert

Landsret upholds detention order because extradition case is before Supreme Court, requiring Supreme Court to decide on detention.

Geschäftsnummer SS-1186/2024-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Eastern High Court overturned the district court's detention order because the extradition proceedings were already before the Supreme Court. The defendant argued that the Supreme Court should decide on detention since the extradition case was pending there, while the police maintained the lower court retained jurisdiction. The court ruled that since the detention application was made while the extradition case was before the Supreme Court, the application should have been directed to the Supreme Court, thereby invalidating the lower court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Extradition Act s. 53, stk. 1; Criminal Procedure Act s. 762, stk. 1, nr. 1: When extradition proceedings are pending before the Supreme Court, any application for detention must be made to the Supreme Court, rendering lower court orders on detention invalid.

Schlagwörter

KI-generiert
extradition proceedings detention application Supreme Court jurisdiction lower court error procedural requirement rechtswidrige Freiheitsentziehung Verletzung fremder Gebietshoheit Schutz vor Freiheitsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Extradition Act s. 53, stk. 1
medfør af udleveringslovens § 53, stk.
Criminal Procedure Act s. 762, stk. 1, nr. 1
retsplejelovens § 762, stk.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
UfR 2013.2973
juli 2013 (UfR 2013.2973) forudsætningsvis.
KI-generiert
SS-2854/2022-OLR
Landsret upheld pretrial detention of an asylum seeker as proportional despite Højesteret's prior ruling.
SS-212/2011-VLR
Vestre Landsret overturned City Court's in absentia detention order due to lack of jurisdiction and ordered detention.
BS-3768/2012-OLR
High Court upholds lower court's transfer of multiple civil liberty deprivation cases to Aarhus Court.
SS-699/2021-OLR
Appeal dismissed; detention of foreign national continued due to lack of alternative measures and case urgency.
SS-129/2025-VLR
Court upholds detention order under criminal procedure law due to risk of flight and obstruction of justice.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Landsretten ophæver byrettens kendelse, da kæresagen om udlevering af fængslede var indbragt for Højesteret, da anmodningen om varetægtsfængsling blev fremsat, og anmodningen dermed burde være fremsat over for Højesteret

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 7. maj 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Karen Hald, Alex Puggaard og Annacarina Staunstrup Hølledig (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

22. afd. nr. S-1186-24: Anklagemyndigheden mod Fængslede, tidligere Anholdte (CPR nr. (Født 1998)) (advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja, beskikket)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten på Frederiksberg (2682/2024) og rettens fremsendelsesbrev af 24. april 2024. Endvidere fremlagdes kæreskrift af 24. april 2024 og supplerende kæreskrift af 1. maj 2024 fra advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja samt kæresvarskrift af 30. april 2024 fra Københavns Politi.

Fængslede, tidligere Anholdte har med påstand om principalt ophævelse, subsidiært løsladelse kæret kendelse afsagt af Retten på Frederiksberg den 19. april 2024 om varetægtsfængsling i

/

medfør af udleveringslovens § 53, stk. 1, jf. § 32, stk. 2, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, til den 17. maj 2024.

Det fremgår af sagen, at Østre Landsret ved kendelse af 6. november 2023 bestemte, at Fængslede, tidligere Anholdte skulle udleveres til Moldova til strafforfølgning. Sagen om udlevering verserer nu for Højesteret, efter at Procesbevillingsnævnet den 25. januar 2024 har meddelt tilladelse til at kære kendelsen af 6. november 2023.

Fængslede, tidligere Anholdte har til støtte for påstanden om ophævelse anført, at Højesteret har kompetencen til at træffe afgørelse om varetægtsfængsling, da udleveringssagen er indbragt for Højesteret. Til støtte for påstanden om løsladelse har Fængslede, tidligere Anholdte anført navnlig, at der ikke foreligger nogen konkrete holdepunkter i sagen, der kan danne grundlag for en varetægtsfængsling.

Københavns Politi har påstået kendelsen stadfæstet og har til støtte herfor anført navnlig, at den omstændighed, at sagen nu verserer ved Højesteret, ikke ændrer på byrettens kompetence, allerede fordi Østre Landsrets kendelse af 6. november 2023 alene vedrører spørgsmålet om udlevering og ikke spørgsmålet om fængsling.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Da kæresagen om udlevering af Fængslede, tidligere Anholdte var indbragt for Højesteret, da anmodningen om varetægtsfængsling blev fremsat, burde anmodningen være fremsat over for Højesteret, jf. herved også Højesterets kendelse af 23. juli 2013 (UfR 2013.2973) forudsætningsvis.

Landsretten tager derfor Fængsledes, tidligere Anholdte principale påstand til følge og ophæver byrettens kendelse.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse ophæves.

/

Sagen sluttet.

/ /