Court dismisses detention order as specific crime lacks sufficient grossness despite prior similar convictions.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court of appeal overturned the lower court's decision to extend pre-trial detention, ordering the defendant's release. While the lower court considered the defendant's prior similar convictions, the appellate court ruled that the specific crime of violating § 191 of the Penal Code did not meet the threshold of 'grossness' required for continued detention. Consequently, the court held that the aggregate sentence of one year and three months was insufficient to justify keeping the defendant in custody pending the start of probation.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1; The court must assess the grossness of the specific circumstances of the current offense, and prior similar convictions do not automatically render a lesser crime sufficiently gross to warrant continued pre-trial detention.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Byrettens kendelse ændres, således at tiltalte løslades
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 31. januar 2008 kl. 15.15 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Kristian Petersen, Kurt Rasmussen og Lene Aagaard (kst.)
Som retssekretær fungerede Medarbejder .
V.L. 5—0224-08
Anklagemyndigheden mod Tiltalte , CPR nr.
Fremlagte bilag:
Udskrift af retsbogen for Retten i Århus, 3. afdeling, med bilag.
Den 29. januar 2008 har byretten afsagt kendelse om fortsat varetægtsfængsling efter dom af Tiltalte i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1.
Kendelsen er kæret at Tiltalte .
Landsretten afsagde
K e n d e 1 s e:
I retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1, må ordene “forhol dets grovhed” forstås således, at det er det konkrete for holds grovhed, der skal indgå ± vurderingen af fængslings —2—
grundlaget. Det bemærkes herved, at det ved denne vurdering skal tages i betragtning, at Tiltalte tidligere er dømt for tilsvarende kriminalitet. Derimod indgår det ikke i vurderingen, at den samlede straf som følge at, at reststraf fen er udløst, er udmålt til fængsel i 1 år og 3 måne der. Det forhold vedrørende overtrædelse af straffelovens § 191, som Tiltalte er dømt for, er herefter ikke af en sådan grovhed, at hensynet til retshåndhævelsen kræver, at han efter dommen og efter, at han nu har været frihedsberg vet siden den 31. oktober 2007, skal være fortsat fængslet, indtil at soning kan påbegyndes.
Thi bestemmes:
Tiltalte skal løslades.
Sagen sluttet.
Kristian Petersen
Anonymiseret