Court allows compensation claim against insolvent company for shared household expenses based on statutory liability.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Vestre Landsret allowed the appellant's claim for compensation against the insolvent company L&O 6000 A/S. The court found that the appellant and Person 3 lived together in a shared household where expenses were split, establishing a relationship justifying a claim. Consequently, the court applied the principle of vicarious liability under the Danish Civil Code to hold the company responsible for the damages caused by Person 3's pilot error.
Legislator-Regeste
KI-generiertDanske Lov 3-19-2; Erstatningsansvarsloven 5, stk. 1: A company is liable for damages caused by its employees or agents acting within the scope of their duties, and compensation is calculated based on the victim's net income prior to the damage.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Indstævnte skal til appellant betale 320.311 kr. med tillæg af procesrente
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM
afsagE den 4. juni 2004 af vestre Landsrels 8. afdelinq ( dommerne ElisabeEh Mejnert,z, Eskild ,Jenser., DoE, Buchtrup
(ksE, ) ) i ankesag 8-2520-03
Appellant (advokat Nicolai west.ergaard, Kobenhawn) mod L&o 6000 A/S (tidl . AIEek Isolering A/S) under konkurs ( ingen)
Den indankede dom er afsagE den 23. okEober 2003 af ReEten i Arhus, 10. afdeling (BS 10-5395/01).
Appellanten har i inkestavning af 5. november 2003 gentaget sine pastande for byretten.
DeE er for landsreE.tsen opl-yst, aE det, indslavnte selskab er E,ageE under konkursbehandling ved dekreE af L2. november 2003 med advokaE N. Skovgird Laxsen som kuraEor.
Kurator har i brev af 6 j anuar 2004 oplysE, at konkursboe! ikke ansker at indErade i sagen.
Aakesagen er hereftser fremmet. pi grr:ndlag af det foreli.grgende skriftslige maEeriale, jf. retsplej elovens S 386, st.k. 2,
L. og 2.pkE., og sagen er behandlet, pi skriftsligt. grundlag, jf . reE.spJ.ej elovens S 38?, nr. 3.
Appellant,en har afgivet ets skrift.ligt. indlag.
IJaEdsrettseaB begrlr.udelge og reEultat.:
Af de grunde, der er anforE, af byreEEen, tilErades det, at. flyet sEyrt.ede ned som folge af fejl begee t at piloten f Perso n 4 og aE L&O 5000 A/S er ersEatD.ingsansvarli.g for skaden i medfsr af Danske Lov 3-19-2-
Som anfsre af byreEEen |6yds ItrdEIE siden december 1997 boeE, sammen med Pe rso n 3 i hans hus, son de begge delEog i renoveringen af. Betalingen af de daglige udgif,t.er fordelEe de me11em sig pA den mide, aE I I Person 3 betaltse terminsydelserne pi huseE, medens f @fl afholdE udgifEerne ti1 mad, Eoj og bil, og de beE.a1- Ee forsikringerne i fallesskab. Pi den anfartse baggrund finder landsrettsen deE. godEgj ort,, at der me11em ff![EllEE og' Person 3 har foreligget e! samliv af en sA- dan ar!, at dets er rimeligt aE, sidesE.ille Ap pe ila nte n med en ageefalle. Den omstEndighed, aE de ikke havde fel1es bankkonti, kan ikke i sig selv fore Eil et andet resulEats.
Appellanten har derfor krav pl ersEatning for Eab af fors@rget t jf. erstsatsningsansvarslovens S 13-
De forel-iggende oplysninger om Perso n 3's indtagEsforhold giver ikke grundJ.ag for at, fravige hovedreglen i erstatsningsansvarslovens 5 7, sEk. 1, hvorefEer erstaEningen skal udmiles efter skadelidt.es sanlede erhvervsindtagt i det ar, der gir forud for datoen for skad.errs indtsraden. Da l
Person 3's erhvervsindEagt i 199? var 232-395 kr udgor erstatningeu 320.311 kr.
Appel antens subsidiare pistsand tages derfor tsi1 folge.
Thi kendes f or r e ts:
IndsEavnte, L&O 6000 A/S r:nder konkurs, skal ti1 Appellanten , betale 320,311 kr. med E.i11ag af procesrent,e f ra 12 . oktober 1-998 .
Sagens omkosEninger for begge reEter skal indstavnEe betale Eil appellanEen med 55.000 kr.
ElisabeEh Mej nertz Eskild Jensen Dot Buchlrup (kst. ) cfr.
Uden beE.aling
Udskrif tens rlgtighed bekraf Ees Vestre tandsreE den 25. j anuar 2017
Anonymiseret sektions leder