Court dismisses prosecution's request to apply seized funds to victim and state claims after acquittal.

Kendelse om, at beslaglagt pengesum ikke skal udbetales til tiltalte, men først anvendes til fyldestgørelse af forurettedes erstatningskrav og dernæst det offentliges krav på sagsomkostninger

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) RETTEN I HORSENS

Udskrift af retsbogen.

Den 1. maj 2009 kl. 12.00 blev Retten i Horsens sat på rettens kontor af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Der blev foretaget:

Rettens nr. 990/2009:

Politiets nr. 3700-71281-00040-07

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte CPR nr. (Født 1989)

Den 5. juni 2007 blev der beslaglagt 34.922,75 kr. hos Tiltalte. Ved denne rets kendelse af

14. juni 2007 i sagen SS 1008/2007 blev beslaglæggelsen godkendt. Ved denne rets dom af

10. januar 2008 blev Tiltalte for overtrædelse af bl.a. straf-felovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276, § 280, stk. 1 og bekendtgørelse om euforiserende stoffer m.m. straffet med fængsel i 5 måneder, hvoraf 1 måned blev gjort betinget. Tiltalte blev frifundet for påstanden om konfiskation i medfør af retsple-jelovens § 1002, stk. 1, jf. § 801 af 34.922,75 kr. Tiltalte blev endvidere dømt til at beta-le 15.000 kr. med procesrente fra den

10. januar 2008 i erstatning til Forurettede. Ved brev af 23. oktober 2008 til Sydøstjyllands Politi har advokat Jyt-te Storgaard anmodet om, at beløbet på 34.922,75 kr. blev udbetalt til Tiltalte.

Sagen er indbragt for retten ved brev af 15. april 2009 fra Sydøstjyllands Politi. Det er oplyst, at Tiltalte pr. 2. marts 2009 havde en gæld til politiet på i alt 28.288,44 kr., hvoraf 23.288,44 kr. er sagsomkostninger. Den 3. februar 2009 har Forurettede meddelt politiet, at han har et erstatningskrav på 15.000 kr., som ikke er be-talt.

Anklagemyndigheden har på den baggrund gjort gældende, at det beslaglagte beløb ikke skal udbetales til Tiltalte men først skal anvendes til fyldestgørelse af forurettedes erstatningskrav og dernæst det offentliges krav på sagsomkostninger jf. retsplejelovens §

807 d, stk. 2. Anklagemyndigheden har endvidere gjort gældende, at der kan ske beslaglæggelse af beløbet i medfør af retsplejelovens § 1002, stk. 1.

Den beskikkede advokat, advokat Jytte Storgaard har bl.a. anført, at anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 34.922,75 kr. ikke blev taget til følge i dommen af 10. januar 2008, og beløbet må derfor udbetales til hendes kontor på vegne Tiltalte.

Std 75238

/ Side 2/2

Under hovedforhandlingen påberåbte anklagemyndigheden sig også retsplejelovens § 1002 til dækning af sagsomkostninger, men det blev ikke taget til følge.

Der blev afsagt

Kendelse:

I denne rets dom af 10. januar 2008 blev anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 34.922,75 kr. ikke taget til følge. Tiltalte blev frifundet i så henseende. Af retspleje-lovens § 807 d, stk. 3, 4. pkt., fremgår, at en beslaglæggelse bortfalder, hvis sagen slut-tes ved frifindelse, hvilket også må gælde den situation, at der sker delvis frifindelse, hvilket er tilfældet, hvis påstanden om konfiskation ikke er taget til følge i fuldt omfang. I retsplejelovens § 807 d, stk. 2, er anført, at gods, der er beslaglagt efter § 802, stk. 2, anvendes til fyldestgørelse af krav i en nærmere opregnet rækkefølge. Da beslaglæggel-sen er bortfaldet, og det af anklagemyndigheden i øvrigt anførte ikke kan føre til et andet resultat, kan anklagemyndighedens påstand ikke tages til følge.

Det bestemmes:

Anklagemyndighedens påstand om, at det beslaglagte beløb på 34.922,75 kr. først skal anvendes til fyldestgørelse af forurettedes krav på erstatning og dernæst det offentliges krav på sagsomkostninger tages ikke til følge.

Der blev tillagt den beskikkede forsvarer, advokat Jytte Storgaard i salær 2.000 kr. + moms, der betales af Statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

/