Court dismisses claim for legal fees when self-representing party is a lawyer but lacks other costs.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Denmark dismissed the appellant's request for additional court costs, upholding the District Court's original decision. Although the appellant is a lawyer, he represented himself in the consumer dispute regarding a computer purchase, incurring no legal fees. The court ruled that without evidence of other expenses, a self-representing party cannot claim costs for legal assistance even if they hold a law degree.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 316; § 408 stk. 1: A party representing themselves is not entitled to costs for legal assistance unless they can prove incurring other expenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Byrettens kendelse stadfæstes, således at der ikke skal betales yderligere sagsomkostninger end fastsat af byretten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 10. december 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Katja Høegh og Ulrik Finn Jørgensen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
8. afd. kære nr. B-3130-10: Kærende, tidligere Sagsøger (selv) mod Bilka One Stop, Fields (advokat Jens Opstrup)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 7. oktober 2010, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger med Procesbevil-lingsnævnets tilladelse af 30. september 2010, har kæret Københavns Byrets kendelse af 28. maj 2010 (BS 40S-3432/2009) om sagsomkostninger, dommerens fremsendelsesbrev af 21. oktober 2010 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. / Der fremlagdes endvidere brev af 5. november 2010 fra Bilka One Stop, Fields.
/
Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Kærende, tidligere Sagsøger har nedlagt påstand om, at han skal tilkendes sædvanlige sagsomkostninger. Bilka One Stop Fields har påstået stadfæstelse og gjort gældende, at Kærende, tidligere Sagsøger i al kor-respondance og i alle processkrifter har underskrevet sig uden titlen ”advokat” , og at han er tilkendt sagsomkostninger som selvmøder.
Sagen for byretten har haft tilknytning til Kærendes, tidligere Sagsøger køb af en computer hos Bilka One Stop. Kærende, tidligere Sagsøger udtog stævning, da Bilka One Stop trods tilsagn om at ville tilbagebe-tale købesummen ikke gjorde dette. I stævningen påstod Kærende, tidligere Sagsøger bl.a., at Bilka One Stop, Fields, skulle tilpligtes at betale 9.656 kr. med tillæg af renter fra den 1. april 2007. Det fremgår af sagens akter, at Kærende, tidligere Sagsøger forud for sagens anlæg havde indbragt sagen for Forbrugerklagenævnet.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Det fremgår af Kærendes, tidligere Sagsøger kæreskrift, at han er advokat. Det er ikke fremgået af tidli-gere processkrifter i sagen, men det er fremgået af 2 breve til byretten.
Efter retsplejelovens § 408, stk. 1, fastsættes sagsomkostninger i småsager efter reglerne i retsplejelovens kapitel 30. Det fremgår af retsplejelovens § 316 om sagsomkostninger, at udgifter til advokatbistand erstattes med et passende beløb, og øvrige udgifter erstattes fuldt ud.
/ Da Kærende, tidligere Sagsøger ved selv at have ført sagen ikke har haft udgifter til advokatbistand, har han, selv om han er advokat, ikke ret til at få sagsomkostninger til dækning af udgifter til advokatbistand. Da der ikke foreligger oplysninger om, at Kærende, tidligere Sagsøger som selvmøder er påført andre udgifter, er han ikke berettiget til sagsomkostninger, udover hvad han er til-kendt af byretten, hvorfor
/
bestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Kærende, tidligere Sagsøger skal i kæremålsomkostninger inden 14 dage betale 1.000 kr. til Bilka One Stop, Fields.
Retten hævet.
/ /