Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-2042/2006-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000001891 KI-generiert

Court dismisses appeal to uphold lower court costs ruling in prohibited act case.

Geschäftsnummer BS-2042/2006-OLR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Eastern High Court upheld the District Court's decision regarding legal costs in a prohibited act case. The appellant sought to increase the awarded costs, arguing the case's value justified higher fees, while the respondents requested confirmation of the original ruling. The court rejected the increase because the prohibition was lifted before the main procedure began, negating the basis for full cost liability under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 316, stk. 1; § 647, stk. 2; § 314: When a prohibited act case is lifted prior to the main procedure, the court may not increase the awarded legal costs even if the case's economic value is high.

Schlagwörter

KI-generiert
prohibited act case legal costs assessment costs liability case value threshold procedural lifting advocate fees district court costs Kostenübernahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 316, stk. 1
Efter retsplejelovens § 316, stk. 1, som finder anvendelse ved fastsættelsen af sagsomkost-ninger i en hævet forbudssag, jf.
Retsplejelovens § 647, stk. 2
retsplejelovens § 647, stk. 2, erstattes udgifter til advokat-bistand med et passende beløb.
Retsplejelovens § 314
retsplejelovens § 314, finder landsretten ikke, at der er grundlag for at forhøje det tilkendte beløb til dækning af advokatomkostninger.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
U2007.688Ø
Der henvises her-ved til landsrettens tidligere afgørelse herom gengivet i U2007.688Ø.
KI-generiert
BS-792/2021-OLR
Court awards costs based on civil case scale rather than bailiff scale for legal proceedings.
BS-57/2016-OLR
Court quashes lower court's isolated evidence order, ruling supplementary expert questions must be handled in the main trial.
BS-796/2011-VLR
Costs appeal dismissed; defendant ordered to pay 6,050 DKK to plaintiff on procedural grounds.
BS-2900/2010-OLR
Court dismisses costs due to settlement where parties equally won and lost on different issues.
BS-3130/2010-OLR
Court dismisses claim for legal fees when self-representing party is a lawyer but lacks other costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Landsretten stadfæster fogedrettens kendelse i sag om sagsomkostninger i forbudssag

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 29. juni 2007 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Blinkenberg, Taber Rasmussen og Gitte Rubæk Pedersen, førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

10. afd. kære nr. B-2042-06: Nomeco A/S (advokat Ole Damsbo) mod 1) Aktiebolaget Hässle (advokat P.- U. Plesner) 2) AstraZeneca Danmark A/S (advokat P.- U. Plesner)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes replik af 4. januar 2007, duplik af 17. april 2007, processkrift 1 af 16. maj 2007 fra kærende samt brev af 18. juni 2007 fra kærendes advokat med bilag AG-AJ.

Kærende har påstået det af fogedretten fastsatte omkostningsbeløb forhøjet principalt til 2.866.887,71 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn.

De indkærede har nedlagt påstand om stadfæstelse.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

KENDELSE:

Efter retsplejelovens § 316, stk. 1, som finder anvendelse ved fastsættelsen af sagsomkost-ninger i en hævet forbudssag, jf. retsplejelovens § 647, stk. 2, erstattes udgifter til advokat-bistand med et passende beløb.

Forbudssagen blev hævet 14 dage før den berammede procedure i sagen. Uanset om man herefter lægger til grund, at sagens økonomiske værdi er flere millioner kroner og lægger til grund, at de indkærede skal betale fulde sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 314, finder landsretten ikke, at der er grundlag for at forhøje det tilkendte beløb til dækning af advokatomkostninger.

Landsretten finder endvidere ikke, at kærendes udgifter til patentkyndig bistand og sag-kyndig bistand i øvrigt under forbudssagen kan kræves dækket særskilt. Der henvises her-ved til landsrettens tidligere afgørelse herom gengivet i U2007.688Ø.

Herefter og da de indkærede har påstået fogedrettens kendelse stadfæstet, tages påstanden herom til følge.

Thibestemmes:

Fogedrettens kendelse stadfæstes.

Retten hævet.