Court dismisses correction request for damages calculation error due to currency discrepancy between Norwegian and Danish kroner.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the plaintiff's request to correct the judgment's damages calculation, which was originally stated in Norwegian kroner instead of Danish kroner. While the plaintiff's lawyer admitted a clerical error regarding the currency of the figures in the supporting documents, the court found that the underlying damages assessment relied on a discretionary evaluation. Consequently, the court ruled that correcting the judgment would exceed the scope of amendments permitted under the Code of Civil Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertRettsplejelovens § 221; The court cannot correct a judgment based on a clerical error in currency conversion if the substantive decision rests on a discretionary assessment, as such corrections exceed the statutory scope for post-judgment amendments.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Sagen drejer sig om berigtigelse af dom, da godtgørelseskravet i dommen er angivet i norske kroner
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Den 16. maj 2019 kl. 13:00 blev retten sat på Tinghuset af Dommer .
Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 13-613/2017:
Sagsøger A/S (advokat Peter E. P. Gregersen, Horten)
mod
Minimum A/S (advokat Lykke Asmussen DLA Piper)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes mails af 9. maj 2019.
Sagsøgerens advokat har i mail af 9. maj 2019 anmodet om, at dommen, herunder domskonklusionen, berigtiges, under henvisning til at det fastsatte godtgørelseskrav er fastsat i forhold til opgørelsen i sagens bilag K, som er opgjort i danske kroner, og ikke som lagt til grund i dommen i norske kroner. Berigtigelsen indebærer, at goodwillgodtgørelsen på 1.212.101 angives i danske kroner og ikke - som sket - i norske kroner. Advokat Lykke Asmussen har protesteret imod, at en sådan berigtigelse foretages. Jeg er enig i, at det beror på en fejltagelse, når det gennemsnitlige årlige vederlag i de seneste 5 år i dommen er angivet til 1.818.151 nkr., idet jeg ikke har været opmærksom på, at beløbene i bilag K - i modsætning til de fleste andre beløb i sagen - er angivet i norske kroner.
Som anført af sagsøgte beror fastsættelsen af godtgørelseskravet - i sidste ende - på en skønsmæssig vurdering, og jeg finder derfor, at det går ud over rammerne for ændringer i en dom efter retsplejelovens § 221, mod sagsøgtes protest at foretage den ønskede ændring.
Jeg beklager det passerede. Retten hævet. Dommer