Court dismisses photo evidence due to defense counsel's unmet statutory right to attend proceedings.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ruled that the photo presentation could not be used as evidence because the defense counsel was not summoned to attend the proceedings. Although the defendant was identified as a suspect before the photos were shown, the prosecution argued no summons was needed since he was not yet formally charged. The court rejected this, holding that the defense counsel's right to be present under the Criminal Procedure Act was violated and the specific objections raised could not be dismissed without further analysis.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Act § 745 d; If the defense counsel's statutory right to attend proceedings is not observed and concrete objections are raised regarding evidence presentation, the evidence cannot be used.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Sag om, hvorvidt fotoforevisningen kan anvendes som bevis under sagen
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (5 sider) Vestre Landsret holdt den 20. maj 2009 kl. 9.00 retsmøde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Bjerg Hansen, Hans- Jørgen Nymark Beck og Ulrik Jensen med domsmændene Domsmand 1, Domsmand 2 og Domsmand 3.
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.
Mødet var offentligt.
Hovedforhandling:
V.L. S – 1016-09
Anklagemyndigheden mod Tiltalte
Fremlagte bilag:
Ankemeddelelse, retsbogsudskrift og byrettens dom.
Sagens øvrige bilag var til stede.
For anklagemyndigheden mødte Anklager, Statsadvokaten for Midt-, Vestog Sydøstjylland.
Som beskikket forsvarer mødte advokat Lars Kaasgaard, Viborg.
Tiltalte var mødt.
Som advokat for Forurettede mødte advokat Ole Møller Knudsen, Nykøbing Mors, der blev beskikket.
/
Fra Viborg Kommune mødte Person.
Retsformanden sikrede sig tiltaltes identitet.
Forsvareren oplæste byrettens dom.
Anklageren gennemgik ankeforholdene.
Anklageren påstod skærpelse.
Forsvareren påstod frifindelse.
Påstande vedrørende erstatning og godtgørelse blev nedlagt. Advokat Ole Møller Knudsen tog på vegne af Forurettede forbehold om yderligere erstatning og godtgørelse.
Dokumentation fandt sted.
Forsvareren gjorde gældende, at fotoforevisningen ikke kan anvendes som bevis under sagen, da forskriften i retsplejelo-vens § 745 d om forsvarerens tilstedeværelse ikke er iagtta-get.
Anklageren fastholdt, at fotoforevisningen kan anvendes som bevis. Da tiltalte ikke var sigtet i sagen på det tidspunkt, skulle der heller ikke beskikkes forsvarer for ham.
Efter votering afsagde landsretten
K e n d e l s e :
På tidspunktet for fotoforevisningens foretagelse havde poli-tiet fra lederen af campen fået oplyst, at tiltalte af vidner den pågældende aften var blevet udpeget som gerningsmanden. /
Det må antages, at denne oplysning er baggrunden for, at til-taltes billede er blandt de personfotografier, der blev fore-vist for vidnerne. Selv om en anden person på det tidspunkt var sigtet i sagen, burde tiltalte under de foreliggende om-stændigheder også være sigtet og have haft adgang til at få en forsvarer beskikket.
Da retsplejelovens § 745 d om forsvarerens adgang til at være til stede således ikke kan anses for overholdt, og da forsva-reren har fremsat konkrete indsigelser mod fotoforevisningens gennemførelse, som ikke uden videre kan afvises, tages forsvarerens protest mod forevisningens anvendelse som bevis til følge.
T h i b e s t e m m e s :
Fotoforevisningen kan ikke anvendes som bevis under sagen.
Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke har pligt til at udtale sig. Tiltalte afgav forklaring (se dommen).
Forurettede mødte som vidne. Vidnet blev gjort bekendt med sandhedspligt og strafansvar. Vidnet afgav forklaring (se dommen).
Advokat Ole Møller Knudsen forlod retten kl. 11.00.
Vidne 1 mødte som vidne. Vidnet blev gjort bekendt med sandhedspligt og strafansvar. Vidnet afgav forklaring (se dommen).
Vidne 2 mødte som vidne. Vidnet blev gjort bekendt med sandhedspligt og strafansvar. Vidnet afgav forklaring (se dommen).
/
Vidne 3 var ikke mødt. Anklageren frafaldt med forsvarerens samtykke vidnet.
Vidne 4 mødte som vidne. Vidnet blev gjort bekendt med sandhedspligt og strafansvar. Vidnet afgav forklaring (se dommen).
Vidne 5 mødte som vidne. Vidnet blev gjort bekendt med sandhedspligt og strafansvar. Vidnet afgav forklaring (se dommen).
Der foretoges yderligere dokumentation.
Bevisførelsen sluttet.
Anklageren og forsvareren redegjorde for deres opfattelse af sagen.
Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.
Retten optog sagen til dom.
Landsretten afsagde kl. 12.40
D O M (se dombogen).
Tiltalte var til stede ved domsafsigelsen.
Retten fastsatte salæret til forsvareren, advokat Lars Kaas-gaard, Viborg, til 8.600 kr. + moms. Beløbet skal i henhold til dommen betales af tiltalte.
Landsretten fastsatte salæret til advokat Ole Møller Knudsen, Nykøbing Mors, der har været beskikket for
/
Forurettede, til 5.500 kr. + moms og kørselsgodtgørelsen til 431,47 kr. + moms. Beløbene skal betales af Forurettedes eventuelle retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen.
Sagen sluttet.
Bjerg Hansen
/ /