Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BS-302/2008-HJR KI-generiert

Costs claim against third party dismissed as separate appeal required under procedural law.

Geschäftsnummer BS-302/2008-HJR
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Dänemark (DK)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court refused to hear the appeal regarding costs imposed on a third party, Unique Broadband Systems Inc. The appellant argued the costs order should be reviewed, but the Court held that such appeals must be filed separately against the specific third party. Consequently, the Court ruled that a separate process permission was unnecessary because the main case was already under appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retsplejelovens § 373, stk. 1, nr. 2 og 3; Retsplejelovens § 368, stk. 5: An appeal against costs imposed on a third party must be filed separately, and a separate process permission is not required when the main case is already under appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
costs allocation third party liability separate appeal procedure process permission requirement procedural standing Übernommene Krankheitskosten Parteientschädigung behinderungsbedingte Kosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Retsplejelovens § 373, stk. 1, nr. 2 og 3
retsplejelovens § 374, da ankestævningen i forhold til denne ikke opfylder kravene i retsplejelovens § 373, stk. 1, nr. 2 og 3.
Retsplejelovens § 368, stk. 5
sagsomkostninger skal iværksættes særskilt overfor Unique Broadband Systems Inc., og at Procesbevillingsnævnets tilladelse hertil i medfør af retsplejelovens § 368, stk. 5, i et tilfælde som det foreliggende, hvor hovedsagen er anket, ikke er fornøden.
KI-generiert
BS-29769/2019-SVE
Costs in a discretionary case dismissed because the High Court's ruling on the underlying claim is not yet final.
FS-12818/2020-ODE
Court dismisses claim for costs in evidence security case due to lack of procedural standing.
BS-51109/2020-KBH
Court dismisses claim for legal fee reimbursement due to extraordinary pandemic delays not attributable to the court.
BS-42885/2021-OLR
Court of Appeal upholds lower court's decision on litigation costs following High Court ruling.
BS-1861/2016-VLR
Costs appeal dismissed; lower court's decision upheld as case was necessary and justified.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Højesterets beslutning vedrørende spørgsmålet om sagsomkostninger i relation til biintervenient

[DOKUMENT] Retsbog (1 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS RETSBOG

Retsmøde den 3. september 2008 i

Sag 302/2008

Ingeniørforeningen i Danmark som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Finn Lænkholm) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte (advokat Henning Hansen)

Der fremlagdes ankestævning modtaget 21. august 2008.

Det fremgår heraf, at appellanten går ud fra, at Højesteret under ankesagen tager stilling til spørgsmålet om sagsomkostninger i relation til Unique Broadband Systems Inc.

Efter votering besluttede ankeudvalget (Poul Søgaard, Jytte Scharling og Niels Grubbe), at sagen ikke kan fremmes overfor Unique Broadband Systems Inc., jf. retsplejelovens § 374, da ankestævningen i forhold til denne ikke opfylder kravene i retsplejelovens § 373, stk. 1, nr. 2 og 3.

Ankeudvalget bemærkede, at anke af Østre Landsrets afgørelse om at tillægge Unique Broadband Systems Inc. sagsomkostninger skal iværksættes særskilt overfor Unique Broadband Systems Inc., og at Procesbevillingsnævnets tilladelse hertil i medfør af retsplejelovens § 368, stk. 5, i et tilfælde som det foreliggende, hvor hovedsagen er anket, ikke er fornøden.

/ /