Court upholds lower court ruling on name change, dismissing cost award against lawyer for representing non-existent party.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Eastern High Court upheld the Housing Court's decision to change the appellant's company name while dismissing the request to award costs against the appellant's lawyer. The lawyer argued for cost liability because she represented a company that no longer existed, but the court found her failure to verify the company's status did not warrant sanctions. Consequently, the lower court's judgment stands, and no party bears the litigation expenses.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejeloven § 319; The court will not award costs against a lawyer for representing a non-existent party if the failure to verify the entity's existence was not due to gross negligence or intentional misconduct.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om ændring af partsbetegnelse for appellanten
[DOKUMENT] Dom (4 sider) ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 22. april 2025
Sag BS-36669/2024-OLR (23. afdeling)
Udlejer P/S (advokat Katja Lykke Paludan)
mod
Frederiksberg Kommune (advokat Patrizia Martinelli)
og
Sag BS-36672/2024-OLR (23. afdeling)
Udlejer P/S (advokat Katja Lykke Paludan)
mod
Frederiksberg Kommune (advokat Patrizia Martinelli)
og
Sag BS-36678/2024-OLR (23. afdeling)
Udlejer P/S (advokat Katja Lykke Paludan)
mod
Frederiksberg Kommune (advokat Patrizia Martinelli)
Boligretten på Frederiksberg har den 11. juli 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS-43524/2022-FRB, sag BS-43527/2022-FRB og sag BS-43532/2022-FRB).
Landsdommerne Julie Skat Rørdam, Steen Mejer og Christian Holger Vang (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Sagerne er efter landsrettens bestemmelse behandlet på skriftligt grundlag.
Påstande Appellanten, Udlejer P/S, har nedlagt påstand om, at appellantens partsbetegnelse ændres fra Udlejer P/S til PenSam Erhvervsejendomme II P/S, samt at boligrettens dom ophæves, og sagerne hjemvises til fortsat behandling ved boligretten på Frederiksberg.
Indstævnte, Frederiksberg Kommune, har påstået dommen stadfæstet med den ændring, at advokat Katja Paludan pålægges at bære sagens omkostninger for boligog landsretten.
Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for boligretten.
Frederiksberg Kommune har supplerende anført, at advokat Katja Paludan bør pålægges at bære sagens omkostninger for boligog landsretten, idet hun har anlagt en retssag på vegne af en ikkeeksisterende part.
Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten er enig i boligrettens begrundelse og resultat.
Som følge af sagens udfald, herunder Udlejer P/S' manglende partsevne, findes sagens omkostninger at burde ophæves som nedenfor bestemt.
Den omstændighed, at advokat Katja Paludan ikke forud for stævningernes indlevering den 1. november 2022 har undersøgt, om Udlejer P/S fortsat eksisterede, findes efter omstændighederne ikke at medføre, at hun kan pålæg-ges at bære omkostningerne eller nogen del heraf, jf. retsplejelovens § 319. Den nedlagte påstand herom tages derfor ikke til følge.
THI KENDES FOR RET:
Boligrettens dom stadfæstes.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for boligretten eller landsretten til nogen anden part. Publiceret til portalen d. 22-04-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appellant Udlejer P/S, Indstævnte Frederiksberg Kommune