Appeal dismissed; claim for aggravated damages and lost wages rejected due to lack of special circumstances and insufficient proof of loss.
Dänemark (DK)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Appeal dismissed the appellant's claim for aggravated damages and lost wages, upholding the District Court's decision. The appellant argued for a 100% increase in tort compensation due to police errors and claimed lost earnings based on a variable work schedule. The court rejected the aggravated damages because no special circumstances justified an increase beyond the already awarded amount, and it found the evidence for lost earnings insufficient given the appellant's specific employment contract terms.
Legislator-Regeste
KI-generiertRetsplejelovens § 1018 a, stk. 1; § 1018 h, stk. 1: Aggravated damages are only awarded if special circumstances exist beyond the standard tort compensation, and claims for lost earnings require proof of actual loss exceeding what has already been compensated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Stadfæstelse af sag om erstatning for frihedsberøvelse og telefonaflytning
[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 1. maj 2025 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Michael Schaumburg-Müller, Louise Saul og Anne Ruberg-Wurms (kst.)).
11. afd. nr. S-799-23: Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende (CPR nr. (Født 1995)) (advokat Jane Ranum, besk.)
Dom afsagt af Retten på Frederiksberg den 16. februar 2023 (sag nr. 8607/2021) er anket af Erstatningssøgende med påstand om, at det rejste krav på i alt 692.591,75 kr. i yderlige-re erstatning med tillæg af renter imødekommes, subsidiært med et mindre beløb.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Erstatningskravet er under henvisning til retsplejelovens § 1018 a, stk. 1, og § 1018 h, stk. 1, opgjort som for byretten og angår:
Erstatning for uberettiget frihedsberøvelse, yderligere
100 % forhøjelse på grund af fejl og pligtforsømmelse 404.000,00 kr.
Yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste 288.591,75 kr.
I alt 692.591,75 kr.
Landsrettens begrundelse og resultat Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten, at der ikke foreligger sådanne ganske særlige forhold, at der er grundlag for en forhøjelse af tortgodtgørelsesbeløbet ud over det beløb, der allerede er ydet erstatningssøgende ved Rigsadvokatens afgørelse af 29. november 2020. Det kan ikke føre til et andet resultat, at det kan lægges til grund som ube-stridt, at der i det beskrevne omfang er begået fejl og pligtforsømmelse hos politiet i for-bindelse med efterforskningen.
Det tiltrædes endvidere, at erstatningssøgende ikke i relation til kravet om tabt arbejdsfor-tjeneste har ført bevis for, at han har lidt et tab ud over den allerede tilkendte erstatning som opgjort ved Statsadvokatens afgørelse af 5. oktober 2020 og stadfæstet af Rigsadvoka-ten den 29. november 2020. Der er herved lagt vægt på, at erstatningssøgendes ansættel-seskontrakt, som blev indgået få dage før anholdelsen, indeholder bestemmelse om opga-vebestemt og variabel arbejdstid på mellem 0 og
37 timer pr. uge, og at erstatningen er opgjort på baggrund af et gennemsnit af den indtjening, som erstatningssøgende efterføl-gende havde i perioden fra oktober 2019 til august 2020.
Landsretten stadfæster herefter dommen. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Erstatningssøgende stadfæstes.
Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten.