II.ÚS 2285/17 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti M. J., zastoupeného Mgr. Janem Měšťákem, advokátem, sídlem Pobočná 1395/1, Praha 4 - Michle, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2285/17

, ve věci ústavní stížnosti J. Ř., zastoupeného Mgr. Pavlem Markem, advokátem, sídlem Na Poříčí 1070/19, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2297/17

, ve věci ústavní stížnosti V. K., zastoupeného JUDr. Kristýnou Oberfalcerovou, DEA, DESS, advokátkou, sídlem Národní 21, Praha 1 - Staré Město, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2955/17

, ve věci ústavní stížnosti L. N., zastoupené Mgr. Barborou Barcalovou, advokátkou, sídlem Klimentská 1652/36, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2957/17

a ve věci D. R., zastoupeného JUDr. Romanem Jelínkem, Ph.D., advokátem, sídlem Valentinská 56/11, Praha 1 - Staré Město, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2981/17

, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2285/17

,

sp. zn. II. ÚS 2297/17

,

sp. zn. II. ÚS 2955/17

,

sp. zn. III. ÚS 2957/17

a

sp. zn. I. ÚS 2981/17

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 2285/17

.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 24. 7. 2017 ústavní stížnost M. J. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka

II. ÚS 2285/17

. Podle rozvrhu práce připadla tato věc soudci zpravodaji Ludvíku Davidovi. Téhož dne obdržel Ústavní soud ústavní stížnost J. Ř. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka

II. ÚS 2297/17

a připadla soudkyni zpravodajce Miladě Tomkové. Dne 20. 9. 2017 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost V. K. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka

II. ÚS 2955/17

; věc připadla soudci zpravodaji Ludvíku Davidovi. Téhož dne obdržel Ústavní soud ústavní stížnost L. N. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693; této ústavní stížnosti byla přidělena spisová značka

III. ÚS 2957/17

a připadla soudci zpravodaji Josefu Fialovi. Dne 21. 9. 2017 obdržel Ústavní soud Ústavní stížnost D. R., proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, jíž byla přidělena spisová značka

sp. zn. I. ÚS 2981/17

a připadla soudci zpravodaji Jaroslavu Fenykovi. Usnesením Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2017 č. j.

I. ÚS 2981/17-42

bylo rozhodnuto o vyloučení Jaroslava Fenyka z projednání a rozhodování této věci a poté ji předseda Ústavního soudu přidělil Kateřině Šimáčkové, jako soudkyni zpravodajce.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Ústavní soud po zjištění, že všechny v záhlaví uvedené ústavní stížnosti napadají totožný rozsudek Nejvyššího soudu, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. listopadu 2017

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu