Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2686/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.2686.17.2 KI-generiert

IV.ÚS 2686/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 2686/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu JUDr. Miroslava Weinštuka, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 7. 2017, č. j. 21 Nd 115/2017-381, takto: Ústavní soud obdržel návrh, jímž se navrhovatel domáhá zrušení napadeného rozhodnutí. Protože podání nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván dne 29. 8. 2017 k odstranění vad ve stanovené lhůtě. Navrhovatel byl poučen o možnosti odmítnutí návrhu podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a výzva mu byla řádně doručena.

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 2686/17 · Ústavní soud České republiky: Miroslava Weinštuka, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 7. 2017, č. j. 21 Nd 115/2017-381, takto: Ústavní soud obdržel návrh, jímž se navrhovatel domáhá zrušení napadeného rozhodnutí. Protože podání nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván dne 29. 8. 2017 k odstranění vad ve stanovené lhůtě. Navrhovatel byl poučen o možnosti odmítnutí návrhu podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a výzva mu byla řádně doručena.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu JUDr. Miroslava Weinštuka, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 7. 2017, č. j. 21 Nd 115/2017-381, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel návrh, jímž se navrhovatel domáhá zrušení napadeného rozhodnutí. Protože podání nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván dne 29. 8. 2017 k odstranění vad ve stanovené lhůtě. Navrhovatel byl poučen o možnosti odmítnutí návrhu podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a výzva mu byla řádně doručena.

Navrhovatel reagoval na výzvu opožděným doplněním návrhu, v němž však netvrdí porušení žádných ústavně zaručených práv ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu - jen uvádí, že napadené usnesení Nejvyššího soudu "bylo v rozporu se zdravým rozumem". Navrhovatel tak neodstranil vytýkané vady a jeho návrh nadále nesplňuje požadavky podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. října 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj