Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1241/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.1241.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 1241/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 1241/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2017 uvádí, že podává ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně sp. zn. 6 C 315/2016 a č. j. 181 EX 3211/17-39. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 11. 5. 2017 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatelka uvedenou výzvu převzala dne 15. 5. 2017. K její žádostí ze dne 22. 5. 2017 jí byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena do 16. 10. 2017 s opětovným poučením o následcích neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě.

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 1241/17 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jaroslavy Váňové Čápové, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2017 uvádí, že podává ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně sp. zn. 6 C 315/2016 a č. j. 181 EX 3211/17-39.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 11. 5. 2017 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatelka uvedenou výzvu převzala dne 15. 5. 2017. K její žádostí ze dne 22. 5. 2017 jí byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena do 16. 10. 2017 s opětovným poučením o následcích neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. října 2017

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj