I.ÚS 2404/17 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o ústavní stížnosti stěžovatelů Jany Hudcové a Milana Hudce, proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2017 č. j. 29 NSCR 111/2017-B-81, Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 8. 2016 č. j. 4VSPH 1334/2016-B-67 a Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 6. 2016 sp. zn. KSUL-74 INS 3221/2012, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 1. 8. 2017 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatelé brojili proti v záhlaví označeným rozhodnutím.

Podání stěžovatelů nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyli navrhovatelé zastoupeni advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byli navrhovatelé vedeni písemnou výzvou, doručenou jim dne 22. 8. 2017, v níž byli též upozorněni, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jim náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelé neodstranili.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatelů odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. září 2017

Kateřina Šimáčková, v. r.

soudkyně zpravodajka