Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 1835/17 ECLI:CZ:US:2017:2.US.1835.17.1 KI-generiert

II.ÚS 1835/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 1835/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Stěžovatel podal dne 13. 6. 2017 ústavní stížnost. V době podání ústavní stížnosti nebyl zastoupen advokátem. Na výzvu Ústavního soudu si právní zastoupení obstaral a jeho advokát dne 27. 7. 2017 doložil plnou moc pro zastupování stěžovatele v řízení před Ústavním soudem.

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 1835/17 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci. Ústavní soud proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele O. G., t. č. ve Věznici Valdice, PS 1/102, Valdice, právně zastoupeného JUDr. Karlem Kolářem, advokátem, AK se sídlem Klaudiánova 135/I, Mladá Boleslav, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 8 To 37/01 ze dne 23. 5. 2001 a rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 1 T 9/2000 ze dne 24. 11. 2000, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel podal dne 13. 6. 2017 ústavní stížnost. V době podání ústavní stížnosti nebyl zastoupen advokátem. Na výzvu Ústavního soudu si právní zastoupení obstaral a jeho advokát dne 27. 7. 2017 doložil plnou moc pro zastupování stěžovatele v řízení před Ústavním soudem.

2. Dne 30. 8. 2017 však Ústavní soud obdržel sdělení, že stěžovatel po podrobném vysvětlení advokáta, že je jeho ústavní stížnost zjevně opožděná, bere podanou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci. Ústavní soud proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. září 2017

Jiří Zemánek, v. r.

předseda senátu