Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 2261/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.2261.17.1 KI-generiert

III.ÚS 2261/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 2261/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Marie Kožejové, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. dubna 2017 č. j. 20 Cdo 1050/2017-427 a ze dne 20. dubna 2017 č. j. 20 Cdo 1048/2017-425, takto: Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 7. 2017, ve kterém navrhuje zrušení shora uvedených usnesení Nejvyššího soudu.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 2261/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Marie Kožejové, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. dubna 2017 č. j. 20 Cdo 1050/2017-427 a ze dne 20. dubna 2017 č. j. 20 Cdo 1048/2017-425, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 7. 2017, ve kterém navrhuje zrušení shora uvedených usnesení Nejvyššího soudu.

Protože její podání (opět) vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byla dopisem, který jí byl doručen dne 1. 8. 2017, vyzvána k jejich odstranění a poučena o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu jí byla stanovena lhůta 15 dnů.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. srpna 2017

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj