Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III.ÚS 2151/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.2151.17.1 KI-generiert

III.ÚS 2151/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 2151/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele O. Š., t. č. Věznice Jiřice, takto: Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 11. 7. 2017 a doplněným dne 13. 7. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup orgánů vězeňské služby pro používání "nehumánního a nezákonného trestu udělení dodatkového

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 2151/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele O. Š., t. č. Věznice Jiřice, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 11. 7. 2017 a doplněným dne 13. 7. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup orgánů vězeňské služby pro používání "nehumánního a nezákonného trestu udělení dodatkového

trestu - návštěvy s rodinou přes sklo". V jeho doplnění si pak stěžuje na způsob, kterým je odesílána moč z věznic k laboratornímu vyšetření, neboť nezajišťuje dostatečné podmínky pro řádné a objektivní vyšetření (označení nádob, jejich ochrana před manipulací).

Protože jeho podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl dopisem, který mu byl doručen dne 18. 7. 2017, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. srpna 2017

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj