Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2262/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.2262.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 2262/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 2262/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ing. Ladislava Kryže, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 5. 2017, č. j. 26 Co 138/2017-161, takto: Ústavnímu soudu došlo podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. V podání navrhovatel uvádí, že je zastoupen Human Rights Defence, z. s. NGO - nevládní organizací; není tedy zastoupen v souladu s ustanovením § 29 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 2262/17 · Ústavní soud České republiky: Ladislava Kryže, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 5. 2017, č. j. 26 Co 138/2017-161, takto: Ústavnímu soudu došlo podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. V podání navrhovatel uvádí, že je zastoupen Human Rights Defence, z. s. NGO - nevládní organizací; není tedy zastoupen v souladu s ustanovením § 29 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ing. Ladislava Kryže, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 5. 2017, č. j. 26 Co 138/2017-161, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu došlo podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. V podání navrhovatel uvádí, že je zastoupen Human Rights Defence, z. s. NGO - nevládní organizací; není tedy zastoupen v souladu s ustanovením § 29 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně, v různých věcech a byl prokazatelně poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti; pro jejich nenaplnění pak byla řada jeho podání odmítnuta. Za daného stavu věci lze dovodit informovanost stěžovatele a nové poučování by bylo, i s ohledem na další okolnosti případu, formalistické, bezpředmětné a neefektivní.

Proto Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. srpna 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj