Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
IV.ÚS 2289/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.2289.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 2289/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 2289/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrzích Jana Kováře, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2017, č. j. 27 Cdo 722/2017-1328, a č. j. 27 Cdo 847/2017-282, a na zrušení ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 2289/17 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel podání, kterým se navrhovatel domáhá zrušení uvedených usnesení, jimiž soud odmítl jeho dovolání jako nepřípustná. Podání však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") - navrhovatel především nebyl právně zastoupen. S ohledem na vady podání proto Ústavní soud navrhovatele vyzval k jejich odstranění, určil mu k tomu lhůtu a poučil jej o možnosti odmítnutí návrhu podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrzích Jana Kováře, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2017, č. j. 27 Cdo 722/2017-1328, a č. j. 27 Cdo 847/2017-282, a na zrušení ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel podání, kterým se navrhovatel domáhá zrušení uvedených usnesení, jimiž soud odmítl jeho dovolání jako nepřípustná. Podání však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") - navrhovatel především nebyl právně zastoupen. S ohledem na vady podání proto Ústavní soud navrhovatele vyzval k jejich odstranění, určil mu k tomu lhůtu a poučil jej o možnosti odmítnutí návrhu podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Navrhovatel reagoval přípisem, v němž konstatuje, že jeho podání nevykazuje vytčené vady, a navrhl i zrušení ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

Navrhovatel vady neodstranil a svým podáním dal najevo, že tak ani učinit nehodlá; proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. srpna 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj