Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Pl.ÚS 32/16 ECLI:CZ:US:2017:Pl.US.32.16.2 KI-generiert

Pl.ÚS 32/16 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer Pl.ÚS 32/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 61 odst. 1 věta první a ustanovení § 143 odst. 1 v rozsahu slova "tří" zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spojeného s ústavní stížností stěžovatelů 1) PaedDr. Iva Kalvínského, 2) Mgr. Petry Landergott Kalvínské, 3) Víta Landergotta, 4) Míny Landergott a 5) Josefa Landergotta, zastoupených JUDr. Janem Kučerou, advokátem advokátní kanceláře Jan Kučera, advokátní kancelář s.r.o., se sídlem Římská 104/14, Praha 2, směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2016, č. j. Nt 46/2016-532, a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2016, č. j. 10 To 188/2016-536, opravuje návětí nálezu Ústavního soudu

Legislator-Regeste

KI-generiert

Pl.ÚS 32/16 · Ústavní soud České republiky: ze dne 8. 8. 2017, vyhlášeného dne 15. 8. 2017, došlo k písařské chybě, neboť mezi přítomnými členy pléna byli nedopatřením uvedeni soudci Tomáš Lichovník, Jaromír Jirsa a Jan Musil, kteří se jednání pléna neúčastnili a o návrhu tohoto nálezu nehlasovali. V jeho návětí tak správně neměli být uvedeni.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud ve věci návrhu na zrušení ustanovení § 61 odst. 1 věta první a ustanovení § 143 odst. 1 v rozsahu slova "tří" zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spojeného s ústavní stížností stěžovatelů 1) PaedDr. Iva Kalvínského, 2) Mgr. Petry Landergott Kalvínské, 3) Víta Landergotta, 4) Míny Landergott a 5) Josefa Landergotta, zastoupených JUDr. Janem Kučerou, advokátem advokátní kanceláře Jan Kučera, advokátní kancelář s.r.o., se sídlem Římská 104/14, Praha 2, směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2016, č. j. Nt 46/2016-532, a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2016, č. j. 10 To 188/2016-536, opravuje návětí nálezu Ústavního soudu

sp. zn. Pl. ÚS 32/16

ze dne 8. 8. 2017 takto:

Nález Ústavního soudu

sp. zn. Pl. ÚS 32/16

ze dne 8. 8. 2017, vyhlášený dne 15. 8. 2017, se opravuje tak, že v jeho návětí se z výčtu jmen soudkyň a soudců Ústavního soudu vypouští jména soudců Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka a Jana Musila; správně tedy o návrhu rozhodoval Ústavní soud v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyň a soudců Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaj), Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka.

Odůvodnění:

1. Při písemném vyhotovování nálezu

sp. zn. Pl. ÚS 32/16

ze dne 8. 8. 2017, vyhlášeného dne 15. 8. 2017, došlo k písařské chybě, neboť mezi přítomnými členy pléna byli nedopatřením uvedeni soudci Tomáš Lichovník, Jaromír Jirsa a Jan Musil, kteří se jednání pléna neúčastnili a o návrhu tohoto nálezu nehlasovali. V jeho návětí tak správně neměli být uvedeni.

2. Tato písařská chyba se na základě ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, tímto usnesením opravuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. srpna 2017

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu