Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 1060/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.1060.17.1 KI-generiert

I.ÚS 1060/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 1060/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti R. N., Věznice P. O. BOX 5, Vinařice u Kladna, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 38 T 115/2015, takto: Ústavní soud obdržel dne 6. 4. 2017 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2017, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzva byla doručena stěžovateli dne 9. 5. 2017 a následující den, tedy 10. 5. 2017, mu počala běžet třicetidenní lhůta k odstranění vad, která marně uplynula ve čtvrtek 8. 6. 2017.

Legislator-Regeste

KI-generiert

I.ÚS 1060/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětném návrhu nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti R. N., Věznice P. O. BOX 5, Vinařice u Kladna, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 38 T 115/2015, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 6. 4. 2017 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2017, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzva byla doručena stěžovateli dne 9. 5. 2017 a následující den, tedy 10. 5. 2017, mu počala běžet třicetidenní lhůta k odstranění vad, která marně uplynula ve čtvrtek 8. 6. 2017.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětném návrhu nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. června 2017

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj