Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III.ÚS 1277/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.1277.17.1 KI-generiert

III.ÚS 1277/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 1277/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. E., t. č. Věznice Valdice, takto: Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 26. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup orgánů činných v trestním řízení. Protože jeho podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl dopisem, který mu byl doručen dne 2. 5. 2017, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 1277/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. E., t. č. Věznice Valdice, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 26. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup orgánů činných v trestním řízení. Protože jeho podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl dopisem, který mu byl doručen dne 2. 5. 2017, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

Stěžovatel reagoval dalším dopisem, ve kterém vylíčil své podmínky ve výkonu trestu a k výzvě samotné sdělil, že dva advokáti jeho žádost odmítli a další se zatím neozvali, a požádal o trpělivost s tím, že jak bude "vědět něco, hned dá vědět". K vlastní věci jeho sdělení pouze obsahuje dotaz, zda mu může být vyhrožováno, aby si nestěžoval proti uloženému trestu, a zda je to možné a trestné.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. června 2017

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj