Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III.ÚS 1440/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.1440.17.1 KI-generiert

III.ÚS 1440/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 1440/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Dne 10. 5. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Nejvyššího soudu s příslibem, že bude podrobněji odůvodněna ve lhůtě do 14 dnů. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 12. 5. 2017. V průběhu lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval, slib doplnit ústavní stížnost nesplnil.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 1440/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Milana Macka, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. ledna 2017 sp. zn. 20 Cdo 5731/2016, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a společnosti ČSOB Leasing, a. s., sídlem Na Pankráci 310/60, Praha 4, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 10. 5. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Nejvyššího soudu s příslibem, že bude podrobněji odůvodněna ve lhůtě do 14 dnů. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 12. 5. 2017. V průběhu lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval, slib doplnit ústavní stížnost nesplnil.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. června 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj