Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 1222/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.1222.17.1 KI-generiert

III.ÚS 1222/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 1222/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. H., označené jako "Žádost o navrácení lidských práv", takto: Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup Obvodního soudu pro Prahu 9 v řízení o její svéprávnosti, konkrétně proti otázkám, které v tomto řízení k její osobě položil soud znalci. Proti jejich obsahu vznesla v červenci 2016 výhradu a dosud neobdržela odpověď.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 1222/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. H., označené jako "Žádost o navrácení lidských práv", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup Obvodního soudu pro Prahu 9 v řízení o její svéprávnosti, konkrétně proti otázkám, které v tomto řízení k její osobě položil soud znalci. Proti jejich obsahu vznesla v červenci 2016 výhradu a dosud neobdržela odpověď.

Protože její podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byla dopisem, který jí byl doručen dne 2. 5. 2017, vyzvána k jejich odstranění a poučena o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu jí byla stanovena lhůta 30 dnů.

Stěžovatelka na výzvu ve stanovené lhůtě přes poučení nereagovala.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. června 2017

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj