Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I.ÚS 541/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.541.17.1 KI-generiert

I.ÚS 541/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 541/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavnímu soudu byla dne 20. února 2017 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Legislator-Regeste

KI-generiert

I.ÚS 541/17 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud proto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti RUBENDYAN CITY s. r. o., se sídlem Ibišková 545, Jesenice-Osnice, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. února 2016 č. j. 26 Co 453/2015-150 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. listopadu 2016 č. j. 20 Cdo 4522/2016-244, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byla dne 20. února 2017 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.

2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

3. Stěžovatelka nebyla pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem a uvedla, že ústavní stížnost sama doplní ve lhůtě 30 dnů. Vzhledem k tomu, že v uvedené lhůtě ústavní stížnost doplněna nebyla, vyzval Ústavní soud stěžovatelku k předložení řádné plné moci a ústavní stížnosti sepsané advokátem. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 11. května 2017, přičemž stěžovatelka ve stanovené 15 denní lhůtě, která uplynula v pátek dne 26. května 2017, a to ani přes řádné poučení, vady návrhu neodstranila.

4. Ústavní soud proto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. června 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj