Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1442/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.1442.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 1442/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 1442/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Stanislava Mojžíška, bez právního zastoupení, směřujícího proti dopisu Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. března 2017, sp. zn. 23 C 78/2009, takto: Podáním došlým dne 10. května 2017 se navrhovatel domáhá, aby Ústavní soud přikázal Krajskému soudu v Ostravě provedení úkonů poté, co mu napadeným dopisem krajský soud sdělil, že věc vedenou pod sp. zn. 23 C 78/2009 považuje za skončenou.

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 1442/17 · Ústavní soud České republiky: Podání nesplňovalo náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatel se na Ústavní soud obrátil opakovaně v různých věcech, byl tak o existenci vad podání prokazatelně a opakovaně poučen, stejně jako o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Stanislava Mojžíška, bez právního zastoupení, směřujícího proti dopisu Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. března 2017, sp. zn. 23 C 78/2009, takto:

Návrh se odmítá.

Podáním došlým dne 10. května 2017 se navrhovatel domáhá, aby Ústavní soud přikázal Krajskému soudu v Ostravě provedení úkonů poté, co mu napadeným dopisem krajský soud sdělil, že věc vedenou pod sp. zn. 23 C 78/2009 považuje za skončenou.

Podání nesplňovalo náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatel se na Ústavní soud obrátil opakovaně v různých věcech, byl tak o existenci vad podání prokazatelně a opakovaně poučen, stejně jako o možnosti Ústavního soudu odmítnout návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k uvedenému, a současně i s ohledem na charakter dopisu, proti kterému navrhovatel brojí, považuje Ústavní soud za nadbytečné, bezpředmětné a neefektivní, vyzývat jej k nápravě vad i v projednávaném případě.

Proto soudce zpravodaj návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. května 2017

Jaromír Jirsa v.r.

soudce zpravodaj