Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1004/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.1004.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 1004/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 1004/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Valentýna Plzáka, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2017, sp. zn. 30 Co 107/2017, takto: Ústavní stížnost doručená dne 31. 3. 2017 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovateli dne 21. 4. 2017. Přestože byl stěžovatel ve výzvě poučen o následcích neodstranění vad ve stanovené lhůtě, dodnes nebyly vady odstraněny.

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 1004/17 · Ústavní soud České republiky: 3. 2017, sp. zn. 30 Co 107/2017, takto: Ústavní stížnost doručená dne 31. 3. 2017 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovateli dne 21. 4. 2017. Přestože byl stěžovatel ve výzvě poučen o následcích neodstranění vad ve stanovené lhůtě, dodnes nebyly vady odstraněny.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Valentýna Plzáka, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2017, sp. zn. 30 Co 107/2017, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost doručená dne 31. 3. 2017 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 31 odst. 2 a podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 téhož zákona, a to ani přes výzvu k doplnění doručenou stěžovateli dne 21. 4. 2017. Přestože byl stěžovatel ve výzvě poučen o následcích neodstranění vad ve stanovené lhůtě, dodnes nebyly vady odstraněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje jen stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 16. května 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj