Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 1157/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.1157.17.1 KI-generiert

I.ÚS 1157/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 1157/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti J. K., zastoupeného JUDr. Irenou Smítkovou, advokátkou se sídlem Střelecká 26, 261 01 Příbram II, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 4 To 795/2016 ze dne 31. 1. 2017 a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 3 T 176/2015-303 ze dne 11. 10. 2016, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

I.ÚS 1157/17 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, jako nepřípustnou, neboť stěžovatel nesplnil podmínku vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které mu právní řád k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). V daném případě jde o dovolání k Nejvyššímu soudu, o možnosti jehož podání byl stěžovatel ve veřejném zasedání u odvolacího soudu poučen. Z přehledu stavu předmětného řízení, dostupného na oficiálním portálu Ministerstva spravedlnosti http://infosoud.justice.cz, přitom plyne, že je dosud ani nepodal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti J. K., zastoupeného JUDr. Irenou Smítkovou, advokátkou se sídlem Střelecká 26, 261 01 Příbram II, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 4 To 795/2016 ze dne 31. 1. 2017 a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 3 T 176/2015-303 ze dne 11. 10. 2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, jako nepřípustnou, neboť stěžovatel nesplnil podmínku vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které mu právní řád k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). V daném případě jde o dovolání k Nejvyššímu soudu, o možnosti jehož podání byl stěžovatel ve veřejném zasedání u odvolacího soudu poučen. Z přehledu stavu předmětného řízení, dostupného na oficiálním portálu Ministerstva spravedlnosti http://infosoud.justice.cz, přitom plyne, že je dosud ani nepodal.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 10. května 2017

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj