Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 914/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.914.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 914/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 914/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Elisabeth Pezoldové, zastoupené JUDr. Petrem Medunou, advokátem, sídlem Revoluční 1044/23, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2016 č. j. 28 Cdo 985/2016-379, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. listopadu 2015 č. j. 15 Co 119/2015-325 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 6. listopadu 2014 č. j. 53 C 53/2011-274, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 914/17 · Ústavní soud České republiky: Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o případném vyloučení soudců čtvrtého senátu z rozhodování jim napadených věcí, shledal důvod pro postup podle § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s jeho § 36 odst. 1, neboť s ohledem na sdělení soudce Jaromíra Jirsy lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti (tzv. iudex suspectus).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Elisabeth Pezoldové, zastoupené JUDr. Petrem Medunou, advokátem, sídlem Revoluční 1044/23, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2016 č. j. 28 Cdo 985/2016-379, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. listopadu 2015 č. j. 15 Co 119/2015-325 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 6. listopadu 2014 č. j. 53 C 53/2011-274, takto:

Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 914/17

.

Odůvodnění

I. Soudce Ústavního soudu Jaromír Jirsa dne 3. 5. 2017 předložil III. senátu Ústavního soudu podle ustanovení § 36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podle § 10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2017 (dostupný na http://www.usoud.cz/de/organizace-us/), k rozhodnutí návrh na jeho vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti, která mu jako soudci zpravodajovi napadla pod

sp. zn. IV. ÚS 914/17

a směřuje proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů. S ohledem na dále uvedené skutečnosti navrhl, aby bylo rozhodnuto o jeho případné podjatosti v této věci.

II. Ve sdělení soudce Jaromír Jirsa uvádí, že zástupce stěžovatelky advokáta JUDr. Petra Medunu zná osobně řadu let, jde o jeho blízkého přítele, se kterým udržuje pravidelné kontakty od dob studií do současnosti.

III. Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o případném vyloučení soudců čtvrtého senátu z rozhodování jim napadených věcí, shledal důvod pro postup podle § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s jeho § 36 odst. 1, neboť s ohledem na sdělení soudce Jaromíra Jirsy lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti (tzv. iudex suspectus).

Proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. května 2017

Jan Filip v. r.

předseda senátu