Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I.ÚS 408/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.408.17.1 KI-generiert

I.ÚS 408/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 408/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Vladimíra Pejchala, právně zastoupeného Mgr. Arnoštem Ryšavým, advokátem se sídlem Palackého 5001/1, Jihlava, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5 Nt 22/2016 ze dne 13. 12. 2016, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

I.ÚS 408/17 · Ústavní soud České republiky: Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Vladimíra Pejchala, právně zastoupeného Mgr. Arnoštem Ryšavým, advokátem se sídlem Palackého 5001/1, Jihlava, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5 Nt 22/2016 ze dne 13. 12. 2016, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 8. 2. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu.

Přípisem ze dne 18. 4. 2017 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Jelikož stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vytčených vad návrhu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. května 2017

Kateřina Šimáčková v. r.

předsedkyně senátu