IV.ÚS 3092/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudkyně zpravodajky Milady Tomkové a soudce Jana Musila o pokračování řízení ve věci ústavní stížnosti 1) Lenky Marešové, 2) Ladislava Mareše, 3) Vladislavy Janákové, zemřelé dne 5. 1. 2017, a 4) Hany Janákové, všech zastoupených Mgr. Radanou Vítovcovou, advokátkou se sídlem Hálkova 2, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 7. 2016 č. j. 23 Cdo 1281/2016-212 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2015 č. j. 12 Co 62/2015-146, za účasti Městského soudu v Praze a Nejvyššího soudu, jako účastníků řízení, a České podnikatelské pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem Pobřežní 665/203, Praha 6, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

V řízení o ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3092/16

bude po zemřelé Vladislavě Janákové nadále pokračováno s její dědičkou Marcelou Mazárovou.

Odůvodnění:

V průběhu řízení před Ústavním soudem právní zástupkyně stěžovatelky ad 3) Ústavnímu soudu oznámila, že její mandantka zemřela. Právní zástupkyně požádala o přerušení řízení o ústavní stížnosti do doby ukončení dědického řízení a podání návrhu na procesní nástupnictví za zemřelou stěžovatelku.

Ústavní soud usnesením ze dne 7. března 2017 čj.

IV. ÚS 3092/16-51

řízení o ústavní stížnosti podle ustanovení § 107 odst. 1 o. s. ř. ve vazbě na ustanovení § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přerušil do doby ukončení dědického řízení.

Dne 17. 3 2017 podala právní zástupkyně stěžovatelů návrh na procesní nástupnictví v řízení o ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3092/16

, neboť dcera stěžovatelky ad 3), paní Marcela Mazárová, se stala dědičkou pohledávky za společností Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, z titulu nároku na vyplacení náhrady škody způsobené v důsledku úpadku cestovní kanceláře, ve výši 12 697 Kč. Uvedenou skutečnost doložila kopií usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 10. 3. 2017 č. j. 24 D 88/2017-75, kterým pověřená notářka v Táboře schválila podle ustanovení § 185 odst. 1 písm. d) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dohodu o rozdělení pozůstalosti dědiců ze zákonné posloupnosti. Právní zástupkyně současně sdělila, že stěžovatelé ad 1), ad 2) a ad 4) souhlasí se vstupem Marcely Mazárové do řízení a dále předložila procesní plnou moc ze dne 14. 3. 2017, jíž Marcela Mazárová zmocnila právní zástupkyni k podání návrhu na procesní nástupnictví a k jejímu zastupování v řízení o projednávané ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3092/16

.

Vzhledem k tomu, že odpadl důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, rozhodl Ústavní soud podle ustanovení § 42 odst. 3 ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu a ustanovení § 107 odst. 1 a 2 o. s. ř. o tom, že v řízení se pokračuje s paní Marcelou Mazárovou.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. dubna 2017

Vladimír Sládeček v. r.

předseda senátu