III.ÚS 3949/16 · Ústavní soud České republiky
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti Ing. Ivana Kotory, zastoupeného Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem, sídlem Malá 6, Plzeň, vedené pod Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator-Regeste
KI-generiertIII.ÚS 3949/16 · Ústavní soud České republiky: Ivana Kotory, zastoupeného Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem, sídlem Malá 6, Plzeň, vedené pod Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Volltext
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti Ing. Ivana Kotory, zastoupeného Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem, sídlem Malá 6, Plzeň, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3949/16
, a ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného týmž advokátem, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 962/17
, o návrhu na spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3949/16
a
III. ÚS 962/17
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 3949/16
.
Odůvodnění:
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
V ústavní stížnosti
sp. zn. III. ÚS 3949/16
(soudce zpravodaj Radovan Suchánek) stěžovatel navrhuje zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2016 č. j. 20 Cdo 3036/2016-144 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 11. 2015 č. j. 61 Co 308/2015-83, v ústavní stížnosti
sp. zn. III. ÚS 962/17
(soudce zpravodaj Josef Fiala) navrhuje zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 1. 2017 č. j. 20 Cdo 5186/2016-170 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 7. 2016 č. j. 18 Co 254/2016-152. Stěžovatel ve druhé ústavní stížnosti uvedl, že podal v příbuzné věci mezi týmiž účastníky obsahově totožnou ústavní stížnost (tj. ústavní stížnost vedenou pod
sp. zn. III. ÚS 3949/16
), že původní ústavní stížnost se týká totožného merita věci, přičemž rozhodnutí napadená druhou ústavní stížnosti se týkají jen jiných úlů, resp. "jiné etapy" vyklizení úlů z téhož exekučního titulu.
Ústavní soud po zjištění, že obě ústavní stížnosti jsou argumentačně naprosto shodné (liší se pouze ve dvou odstavcích, v nichž stěžovatel informuje o podání předchozí ústavní stížnosti) a vycházejí z totožné právní věci, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Radovan Suchánek.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2017
Jan Filip v. r.
předseda senátu