I.ÚS 564/17 · Ústavní soud České republiky
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele Ing. Milana Kovandy, zastoupeného JUDr. Jiřím Matznerem, advokátem, se sídlem Anny Letenské 34/7, Praha 2, stěžovatele Ing. Ondreje Páleníka, MBA, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem, se sídlem Sokolská 60, Praha 2, a stěžovatelky Mgr. Jany Nečasové, zastoupené advokátem doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., se sídlem Optátova 46, Brno, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn I. ÚS 564/17,
Legislator-Regeste
KI-generiertI.ÚS 564/17 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o stížnosti brojící proti stejnému rozhodnutí. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Volltext
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele Ing. Milana Kovandy, zastoupeného JUDr. Jiřím Matznerem, advokátem, se sídlem Anny Letenské 34/7, Praha 2, stěžovatele Ing. Ondreje Páleníka, MBA, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem, se sídlem Sokolská 60, Praha 2, a stěžovatelky Mgr. Jany Nečasové, zastoupené advokátem doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., se sídlem Optátova 46, Brno, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn I. ÚS 564/17,
I. ÚS 591/17
a
III. ÚS 930/17
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 564/17
,
I. ÚS 591/17
a
III. ÚS 930/17
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 564/17
.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel v období od 22. 2. 2017 do 27. 3. 2017 tři výše uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 12. 2016 sp. zn. 7 To 411/2016, respektive jeho II. výroku.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o stížnosti brojící proti stejnému rozhodnutí. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Řízení o všech uvedených stížnostech bude nadále vedeno pod
sp. zn. I. ÚS 564/17
a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 je soudkyní zpravodajkou v této věci soudkyně Kateřina Šimáčková.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2017
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu