Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III.ÚS 424/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.424.17.1 KI-generiert

III.ÚS 424/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 424/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele D. B., t. č. Psychiatrická nemocnice Kosmonosy, U Lipy, Kosmonosy, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. října 2016 sp. zn. 2 To 92/2016 a proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 6. září 2016 č. j. 52 Nt 202/2016-25, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 424/17 · Ústavní soud České republiky: Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele D. B., t. č. Psychiatrická nemocnice Kosmonosy, U Lipy, Kosmonosy, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. října 2016 sp. zn. 2 To 92/2016 a proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 6. září 2016 č. j. 52 Nt 202/2016-25, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 2. 2017, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 20. 2. 2017. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 22. 3. 2017.

Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. března 2017

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj