Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 329/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.329.17.1 KI-generiert

III.ÚS 329/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 329/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Dne 1. 2. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání, z jehož obsahu a z přiložených listin lze dovodit, že stěžovatel žádá o pomoc při vymáhání jeho pohledávky na náhradu újmy způsobené na zdraví (bolestného ve výši 36 000 Kč). Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 2. 2017, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 329/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Miroslava Rajze, proti postupu orgánů veřejné moci při vymáhání jeho pohledávky, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 1. 2. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání, z jehož obsahu a z přiložených listin lze dovodit, že stěžovatel žádá o pomoc při vymáhání jeho pohledávky na náhradu újmy způsobené na zdraví (bolestného ve výši 36 000 Kč).

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 2. 2017, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. března 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj