Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 216/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.216.17.1 KI-generiert

IV.ÚS 216/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 216/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Hany Raušové, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě, ze dne 3. 11. 2016, č. j. 54 Co 462/2016-201, takto: Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 téhož zákona.

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 216/17 · Ústavní soud České republiky: 11. 2016, č. j. 54 Co 462/2016-201, takto: Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 téhož zákona.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Hany Raušové, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě, ze dne 3. 11. 2016, č. j. 54 Co 462/2016-201, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 téhož zákona.

Fyzické osoby musí být jako účastníci v řízení před Ústavním soudem zásadně zastoupeny advokátem nebo notářem. Stěžovatelka přiložila k ústavní stížnosti plnou moc JUDr. Zdeňky Tučkové, advokátky se sídlem ve Velké Bíteši, Sadová 531, která však byla udělena již v roce 2015, tedy dříve, než skončilo řízení před obecnými soudy. Uvedenou vadu plné moci stěžovatelka neodstranila ani přes výzvu ze dne 13. 2. 2017.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 9. března 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj