Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 147/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.147.17.1 KI-generiert

III.ÚS 147/17 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 147/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Dne 16. 1. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze" s příslibem jejího doplnění do konce února 2017 s ohledem na zahraniční dovolenou stěžovatelova zástupce. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění (pozn. Ústavní soud tak neakceptoval stěžovatelův záměr doplnit podání do konce února 2017, protože považoval stanovenou lhůtu za dostatečnou). Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 2. 2017, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 147/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Štěpána Klapky, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 16. 1. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze" s příslibem jejího doplnění do konce února 2017 s ohledem na zahraniční dovolenou stěžovatelova zástupce.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění (pozn. Ústavní soud tak neakceptoval stěžovatelův záměr doplnit podání do konce února 2017, protože považoval stanovenou lhůtu za dostatečnou). Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 2. 2017, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. února 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj